Discussion:Renaud Rebillaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Renaud Rebillaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2017 à 18:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2017 à 18:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Renaud Rebillaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Renaud Rebillaud}} sur leur page de discussion.

Renaud Rebillaud

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2017 à 18:20 (CEST)

Deux demandes de restauration pour un artiste de l'ombre. L'admissibilité est tangente faute de vraies sources pour une carrière qui semble belle. L'avis communutaire est sollicité.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 avril 2017 à 08:21 (CEST)

Raison : 8 avis en suppression pour 5 en conservation : sources insuffisantes, notamment en sources centrées

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bon, oui, il a fait pas mal de choses, qui sont vérifiables, au moins en partie.

Est-il notoire pour autant ? Ça reste à démontrer, car les sources secondaires centrées sur lui sont franchement rares.

De plus, en tout état de cause, l'article est vraiment très promotionnel dans sa rédaction actuelle, ce qui n'incite pas à transiger sur les sources secondaires, bien au contraire... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2017 à 18:39 (CEST)

DRP

DRP de décembre 2016 et mars 2017

LouisRk (discuter) le 23 novembre 2016 à 16:21 (CET)

Bonjours ci joint les sources prouvant que la personne de Renaud Rebillaud est bien a l'origine de plusieurs hits français et ce depuis presque une dizaine d'années.

http://www.musicvf.fr/songs.php?page=artist&artist=Renaud+Rebillaud&tab=songaswriterchartstab http://www.lescharts.com/showperson.asp?name=Renaud+Rebillaud http://www.reseauglconnection.com/article-publishing-peermusic-france-signe-avec-renaud-rebillaud-122768957.html https://www.youtube.com/watch?v=PiIO8kzm4gE http://genius.com/artists/Renaud-rebillaud

En espérant avoir répondue a vos doutes. Merci a vous

Portail:musique sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 18:07 (CET)

Pas de réponse ; pas de suivi ; classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 16:11 (CET)

Demandé par LouisRk (discuter) 29 mars 2017 à 15:29 (CEST)

Bonjours, Je pense que vous devriez envisager la réouverture de la page sur le compositeur Renaud Rebillaud.En effet, et je crois qu'il remplit largement les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve : il a comme récompense: -1 triple disque de platine pour l'école des points vitaux -1 double disque de diamant pour l'apog"e -1 double disque de diamant pour Subliminal -1 disque de diamant pour les yeux plus gros que le monde -1 disque de diamant pour MCAR -3 disques de diamant avec Kendji Girac Et pleins dautres encore (lefa,vitaa,ridsa,)

ses chansons comptabilisent plus de 1 milliards de vue sur youtube Lauréat de Nrj musique awards de la chansons de l'année avec Color gitano la presse commence a s'intéresse a lui. Tout ceci fait que les sources se multiplient

Voici quelques sources pour vous permettre de vous rendre compte de l’ampleur qu'a ce compositeur sur la musique française. https://www.discogs.com/artist/1902131-Renaud-Rebillaud http://www.musicvf.fr/songs.php?page=artist&artist=Renaud+Rebillaud&tab=songaswriterchartstab https://genius.com/artists/Renaud-rebillaud http://musique.ados.fr/news/focus-maitre-gims-bio-portrait_article7776.html je cite "Fort de ces succès, dont il est l'un des principaux responsable, Maître Gims décide de se lancer en solo. Il s'associe alors avec Renaud Rebillaud et compose les titres "J'me tire", "Bella", "Zombie" ou encore "Ca marche", qu'il rassemble dans un album : Subliminal, dans les bacs le 20 mai 2013. Et dès sa sortie, Subliminal est un succès, surtout grâce aux singles "J'me tire" et "Bella", sortis en amont et largement relayés par les radios. Avec près de 650 000 exemplaires vendus, Maitre Gims est le premier membre de la Sexion d'assaut à rencontrer un tel succès en solo."

http://www.reseauglconnection.com/article-publishing-peermusic-france-signe-avec-renaud-rebillaud-122768957.html

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives52#Renaud_Rebillaud.

Même demande qu'alors : avez-vous des biographies tirées de la presse musicale nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2017 à 17:54 (CEST)

Bonjours malheureusement pendant tout ce temps il na pas souhaité se mettre en avant cest pourquoi a pars les sources mises en avant ci dessus et quelques lignes dans des interviews des artistes avec lesquels il a collaboré (je peux vous en copier collez) rien d'autre n'est d'actualité, du moins aucun n'articles na été fait spécialement pour lui dans la presse musicale nationale. merci a vous

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Renaud Rebillaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver A écrit trois chansons en tête du Top hebdomadaires français des ventes de single ([1]), ça me semble suffisant, mais l'article est à reprendre. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:01 (CEST)
2.  Conserver idem l'avis précédent et reprendre l'article qui ressemble à un CV --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 10:18 (CEST)

   j' ai épuré un peu --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 10:24 (CEST)

3.  Conserver J'ai bien peur d'être d'accord avec ce qui précède. Inde (discuter) 15 avril 2017 à 00:16 (CEST)
4.  Conserver idem l'avis de Un historien. 14 avril 2017 à 22:10 (CEST) AVS (discuter) 15 avril 2017 à 03:12 (CEST)
5. Trois hits, ça se respecte ! Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 11:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le ton de l'article est horripilant et pousse à suppression. Cependant le problème réel est qu'il n'y a pas de source centrée de qualité La source du Figaro ne compte pas car elle est non centrée. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 avril 2017 à 05:57 (CEST)
2.  Supprimer. Page de pub. Pas de sources secondaires centrées sur Renaud Rebillaud. Hors critères. Baguy (discuter) 2 avril 2017 à 21:32 (CEST)
3.  Supprimer. Pas de sources secondaires suffisantes consacrée à ce compositeur producteur. Si les titres qu'il a composé semblent admissibles, leur notoriété ne retombe clairement pas automatiquement sur leur auteur comme l'absence de sources consacré à celui-ci le démontre. Non admissible.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 09:49 (CEST)
4.  Supprimer. Pas de sources centrées sur la durée - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 avril 2017 à 15:50 (CEST)
5.  Supprimer Pas convaincu ; pas de sources centrées, notoriété non assurée. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2017 à 20:19 (CEST)
6.  Supprimer Sources non centrées, alors on a du mal à se faire une idée, mais ça n'a pas l'air dans les critères WP --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 21:15 (CEST)
7.  Supprimer pas de sources centrées. Hatonjan (discuter) 15 avril 2017 à 06:57 (CEST)
8.  Supprimer où sont les sources centrées ? Floflo62 (d) 15 avril 2017 à 22:55 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2017 à 18:20 (CEST)
2.  Neutre. Assez partagé sur l'admissibilité du sujet (voir ci-dessus, en #Discussions). Le ton très promotionnel n'incite pas à transiger sur les sources secondaires centrées qu'on est en droit de demander. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2017 à 18:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Dégonfler du ton promotionnel et èvaluer mieux les sources contenues 1 avril 2017 à 20:26 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Avernarius (discuter), le 1^er avril à 20:27 Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2017 à 20:20 (CEST)

   C’est un commentaire sur l’état de l’article, pas sur l’admissibilité. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2017 à 20:20 (CEST)