Discussion:Revue experts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Revue experts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2022 à 17:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2022 à 17:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Revue experts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue experts}} sur leur page de discussion.

Revue experts

Proposé par : Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:46 (CET) Motif indiqué sur le bandeau : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 23:53 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, majorité des avis décrivant une notoriété trop faible au regard des sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Revue experts » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je viens de retirer quelques éléments non sourcés laissant penser à une autopromo. La revue est relativement ancienne et possiblement connue dans sa niche de publication. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 novembre 2022 à 22:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer page de pub datant déjà de 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 novembre 2022 à 19:03 (CET)
2.  Supprimer : aucune source secondaire de qualité. CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 06:46 (CET)
3.  Supprimer article orphelin, diffusion confidentielle, personne ne s'intéresse à cette page. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 04:33 (CET)
4.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. "Possiblement connue" et "relativement ancienne" ne sont pas des arguments recevables.--Sherwood6 (discuter) 23 novembre 2022 à 19:18 (CET)
5.  Supprimer Notoriété non prouvée par des sources secondaires centrées d'envergure nationale.--Limfjord69 (discuter) 29 novembre 2022 à 00:11 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :