Discussion:Robert Micheau (syndicaliste)/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Robert Micheau (syndicaliste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2018 à 15:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2018 à 15:35 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Robert Micheau (syndicaliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Micheau (syndicaliste)}} sur leur page de discussion.

Robert Micheau (syndicaliste) modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:35 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 31 juillet 2018 à 10:09 (CEST)Répondre
Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Las de ces séries de PaS. Au lieu de rechercher, on pose des bandeaux... Oui, c'est dans le Maitron… Au lieu de se mettre au travail, faut se répéter, procédurer... On est loin de la collaboration attendue. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 17:41 (CEST)Répondre
    Bonjour Patachonf. WP:N demande au moins deux sources centrées, fiables, indépendantes et d'envergure nationale pour justifier la notoriété. Ok pour Maitron, peux-tu en donner une seconde STP ? Salsero35 21 juillet 2018 à 18:14 (CEST)Répondre
    @Patachonf et @Salsero35 J'ai pas vu indiqué le Maitron sur la page ? Ou regardé trop vite ? Je suis étonnée de ces incantations "c'est dans le Maitron", répétées au fil des pages, sans semble-t-il d'indications sourcées par le Maitron, comme si personne n'avait consulté la notice (ils répondent en principe aux sollicitations, et demandent si on n'a pas une photo de la personne (c'est vrai!)), --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2018 à 08:42 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem avis précédent, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 17:43 (CEST)Répondre
  3.  Conserver stop à la série de PaS en cours sur le meme sujet voir (Paul Fahy, Georges Lauré, André Pétrus, René Paty, André Ouliac, Alain Olive, Marius Nègre, Robert Micheau, et ...?) --Paternel 1 (discuter) 22 juillet 2018 à 09:23 (CEST)Répondre
    C'est un peu court comme argument si ces articles son border au niveau de la notoriété et que les PaS permettent soit d’améliorer les articles, soit de nettoyer l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 23 juillet 2018 à 16:00 (CEST)Répondre
    Oui mais mettre hors critère sans chercher c'est guerre mieux --Paternel 1 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:50 (CEST)Répondre
  4.  Conserver. Personnalité du syndicalisme enseignant. La page est à reprendre de fond en comble plutôt qu'à mettre sous le boisseau. J'ai ajouté une nouvelle référence centrée. --Elnon (discuter) 23 juillet 2018 à 17:09 (CEST)Répondre
  5.  Conserver La présentation est à revoir pour que ça soit plus lisible, mais les sources existent Michel421 (d) 29 juillet 2018 à 23:10 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées Hors critères WP Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 10:43 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères N en raison de sources insuffisantes, violation du premier principe fondateur de WP car cet article est un vaste TI. Salsero35 21 juillet 2018 à 00:41 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 10:58 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.  Neutre pas envie de m'emmêler dans des discussions sur un thème où je ne connais rien, mais je dois dire que la page est assez navrante, et que les sources sont consternantes, --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2018 à 08:43 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Robert Micheau (syndicaliste)/Admissibilité ».