Discussion:Robin Binsard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robin Binsard » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 4 mai 2026 à 19:58 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Robin Binsard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robin Binsard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Robin Binsard

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Ce jeune avocat pénaliste français (31 ans) a bien le temps de montrer une notoriété durable dans le temps. Il a publié des tribunes dans Le Point, ce qui fait qu'il est cité par cet hebdomadaire, et s'il a quelques clients prestigieux, c'est surtout avec d'autres de ses confrères (je doute par exemple que Patrick Balkany n'ait eu que maître Binsard pour le défendre). Je pense que la page a été publiée un peu trop tôt dans la carrière de cet avocat, et WP n'est pas un support marketing. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 27 avril 2026 à 11:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Robin Binsard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer article promotionnel créé par une contributrice bloquée indéfinimiment (Blocage indéfini décidé sur le bulletin des administrateurs). Sources nationales centrées très "limites". Avocat pénaliste dont le nom est cité de-ci de-là au gré de nombreux articles centrés sur la chose débattue (WP:Mousse) et non son défenseur. Prématuré, voire hors critère donc. PS: J'ai demandé la speedy deletion de l'illustration sur Commons : Ndrbs s'en est déclarée être l'autrice en contradiction flagrante des données EXIF. — adel 27 avril 2026 à 12:23 (CEST)
2.  Supprimer. Pas changé d'avis depuis la pause du bandeau.--Le chat perché (discuter) 27 avril 2026 à 12:27 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Ce sont les clients de l'avocat qui sont connus, pas lui en tant que tel. En cas, revoir si la notoriété augmente dans le temps et déposer une DRP dans quelques années. — Messel ^{(Déposer un message)} 27 avril 2026 à 23:02 (CEST)
4.  Supprimer Bandeau d'août 225 : « Ce jeune avocat pénaliste français (31 ans) a bien le temps de montrer une notoriété durable dans le temps. Il a publié des tribunes dans Le Point, ce qui fait qu'il est cité par cet hebdomadaire, et s'il a quelques clients prestigieux, c'est surtout avec d'autres de ses confrères (je doute par exemple que Patrick Balkany n'ait eu que maître Binsard pour le défendre). Je pense que la page a été publiée un peu trop tôt dans la carrière de cet avocat, et WP n'est pas un support marketing. » --Epigraphiste (discuter) 30 avril 2026 à 16:49 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :