Discussion:Roitelet de Madère/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2013 à 03:47 (CEST)

Roitelet de Madère

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 9 septembre 2013 à 18:06 (CEST)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est fière de présenter cet article (un des derniers!), issu d'une traduction de l'article anglais (FA), à votre appréciation.

Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant.--Ben23 ^[Meuh!] 9 septembre 2013 à 18:10 (CEST)
3.  Bon article Après relecture, ce 31^e et dernier article de l'équipe (du WCC d'octobre) me semble largement bon pour le label. Une bonne chose de faite Totodu74 (devesar…) 10 septembre 2013 à 08:52 (CEST)
4.  Bon article --Archaeodontosaurus (discuter) 12 septembre 2013 à 09:14 (CEST)
5.  Bon article --Claude PIARD (discuter) 13 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
6.  Bon article. Joli piaf et bon travail. --le sourcier 14 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
7.  Bon article : Article répond aux critères du label BA-- : --Adri08 (discuter) 14 septembre 2013 à 19:40 (CEST)
8.  Bon article : Répond aux critères BA. J'ai ajouté les descriptions d'images (alt=…) manquantes (sauf pour l'image de l'infobox malheureusement: le modèle infobox v3 image prévoit ça mais le modèle taxobox début pas. Klipe (discuter) 15 septembre 2013 à 01:30 (CEST)
9.  Bon article Très bon article pour ce sympathique piaf. Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 22:19 (CEST)
10.  Bon article : Répond aux critères BA. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2013 à 19:34 (CEST)
11.  Bon article Sans problème Gtaf ^(discuter) 23 septembre 2013 à 00:41 (CEST)

Attendre

2. La section Menaces et protection est trop faible et à la limite de l'incongru pour mériter un BA. (e.g. il semble être assez courant, voire très courant). Littlejazzman (discuter) 16 septembre 2013 à 00:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

Bonjour,
Dans l'intro, le lien vers laurier renvoie vers une page d'homonymie. Est-il possible d'être plus précis ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

Précisé.--Ben23 ^[Meuh!] 9 septembre 2013 à 19:06 (CEST)

Le sous-titre de section « Espèces similaires » est-il bien utile, sachant que la section dans son ensemble n'est composée que de deux paragraphes ? En tout cas ça crée un léger déséquilibre dans le plan (un 1.1 sans 1.2). Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2013 à 19:38 (CEST)

J'ai opté pour un deuxième titre de sous-section. Je veux bien revenir sur mon choix si les remarques vont dans ce sens.--Ben23 ^[Meuh!] 11 septembre 2013 à 18:24 (CEST)

Cette solution me convient parfaitement. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2013 à 19:43 (CEST)

Observations de Père Igor

Ma relecture a été fructueuse, avec notamment la correction d'un lien complètement erroné qui confondait ce piaf avec une plante à fleurs ! Quelques éclaircissements me paraissent encore nécessaires.

• Dans Morphologie, il n'est pas fait mention d'une bande noir sur l'œil, comme annoncé dans l'introduction. Au vu des photos, la bande me parait d'ailleurs plutôt grise.

• Dans Espèces similaires, il me semble qu'on pourrait évoquer le Roitelet huppé, qui serait, si j'ai bien compris, le seul autre roitelet à vivre en Macaronésie.

• Dans Reproduction, je lis « La femelle bâtit le nid seule, mais le mâle l'accompagne pendant qu'elle construit ce nid ». Je n'ai pas tout compris. Que fait-il ? Il lui sert de garde du corps ? Il lui fait de l'ombre pour qu'elle ne transpire pas ? Il la nourrit ? Autant de questions qui trottent dans ma tête (de linotte).

• Dans Taxinomie et systématique, il est indiqué « R. i. caucasicus dans le sud-est » (de quoi ? de l'Europe ou de la Méditerranée ? )

Père Igor (discuter) 14 septembre 2013 à 12:33 (CEST)

Je pense avoir précisé pour toutes ces remarques, merci de ta relecture!--Ben23 ^[Meuh!] 15 septembre 2013 à 23:59 (CEST)

Remarque d'IP

Bonjour, après mes anciennes modifs, je me rend compte que l'article utilise aussi bien pour désigner le Roitelet à triple bandeau les noms binominaux R. ignicapilla et R. ignicapillus. Ma question est évidente : lequel est le nom valide ? D'ailleurs, quel est le bon synonyme : R. ignicapilla madeirensis et R. ignicapillus madeirensis (voir les deux) ? --86.208.251.51 (discuter) 14 septembre 2013 à 16:21 (CEST)

D'après la base de donnée de la CITES, les deux sont synonymes. --le sourcier 14 septembre 2013 à 19:07 (CEST)

Sur l'article Roitelet à triple bandeau, il est indiqué « L'espèce Regulus ignicapilla a été décrite par le zoologiste allemand (...), sous le nom initial de Regulus ignicapillus. L'accord avec le genre étant incorrect il a été renommé ». Il s'ensuit donc que le terme correct actuel est Regulus ignicapilla. Je corrige l'article en conséquence. Par contre, n'y connaissant strictement rien en accords de ce type, j'ignore si la sous-espèce doit rester Regulus ignicapilla ignicapillus ou se transformer en Regulus ignicapilla ignicapilla. Un spécialiste de la question dans la salle ? Père Igor (discuter) 16 septembre 2013 à 11:50 (CEST)

Bien vu Père Igor, j'ai corrigé ce point : il faut suivre aussi ce changement pour la sous-espèce. Totodu74 (devesar…) 16 septembre 2013 à 13:30 (CEST)