Discussion:Royaume de Corse (1736-1740)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Royaume de Corse (1736-1740) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Royaume de Corse (1736-1740)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Royaume de Corse (1736-1740)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Royaume de Corse

Proposé par : Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 17 août 2013 à 00:48 (CEST)

Raison : Je crois, sans être totalement sûr de moi, qu'il semble bien, selon toute vraisemblance, qu'il a approximativement unanimité (si je ne m'abuse).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Royaume de Corse (1736-1740) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, évidemment.--Classiccardinal (d) 9 août 2013 à 08:23 (CEST)
2.  Conserver, ce n'est pas un argument, mais que dire d'autre en effet.... C'est une période histoire --Chris a liege (d) 9 août 2013 à 09:01 (CEST)
3.  Conserver C'est un fait historique, qui a sa place sur wikipedia. Chris peut ajouter des notes et liens comme demandé sur un des bandeaux. Je me demande si quelqu'un ne vise pas Chris de Liège, car j'ai déjà vu plusieurs pages proposées à la suppression : bien vérifier le contenu avant d'apposer le bandeau. Merci -- Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 9 août 2013 à 09:41 (CEST)
4.  Conserver, et bien étant donné que le Royaume de Corse a bien existé pendant 2 ans et bien c'est de l'histoire et l'article à donc ça place sur Wikipédia --Alexmart (d) 9 août 2013 à 10:40 (CEST)
5.  Conserver à compléter mais certainement pas à supprimer --Priper (d) 9 août 2013 à 10:45 (CEST)
6.  Conserver À sourcer, mais sûrement pas à supprimer. Michel Abada (d) 9 août 2013 à 12:22 (CEST)
7.  Conserver. Deux ans, ce n'est vraiment pas éphémère, dans l'Histoire : on a vu des papes ou des rois dont le règne a duré quelques jours... Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:05 (CEST)
8.  Conserver : il s'agit d'une période de plus de deux ans de la Corse ! Au vu de la bibliographie et des réferences de l'article Théodore de Neuhoff, il y a certainement moyen de construire un article complet sur ce royaume de Corse. Polytech82 (d) 9 août 2013 à 17:32 (CEST)
9.  Conserver : deux ans, certes, mais qui sont une espèce de genèse ou d'ancêtre de ce que les Paoli et Bonaparte ont été et on fait. À améliorer, certes, comme le dit Polytech82. --Cyril-83 (d) 9 août 2013 à 18:57 (CEST)
10.  Conserver Ancien État, des sources, que vouloir de plus ? Konstantinos (d) 9 août 2013 à 21:35 (CEST)
11.  Conserver Une période d'histoire. Je ne comprends pas que ce type d'article puisse être proposé à la suppression. Tella (d) 9 août 2013 à 22:53 (CEST)
12.  Conserver Sur l'interwiki en anglais, il y a une bibliographie qui me parait amplement suffisante pour établir la notoriété du sujet et pour sourcer les développements rédactionnels. La proposition de suppression est la conséquence différée de la pose d'un bandeau d'admissibilité par un patrouilleur dans la minute suivant la création. Bien sûr, il aurait suffit que n'importe qui pose deux trois références et ôte le bandeau. Mais on n'est pas partout. Eh ! --le sourcier 9 août 2013 à 23:27 (CEST)
13.  Conserver : ancien État, intérêt historique. Cordialement, Kertraon (d) 10 août 2013 à 01:01 (CEST)
14.  Conserver Mentionné dans les ouvrages sur l'histoire de la Corse, les sources permettent un développement encyclopédique et démontrent l'admissibilité. Attention ne pas confondre avec le Royaume Anglo-Corse de 1794 tout aussi notable. Kirtap^{mémé sage} 10 août 2013 à 15:23 (CEST)
15.  Conserver L'article est écrite dans plusieurs langues (anglais, catalan, occitan...). Il n'y aucune raison de supprimer. "Aidons à construire le savoir, pas à le supprimer" --Alsace38 (discuter) 10 août 2013 à 19:42 (CEST)
16.  Conserver Sans commentaire. --Jbdeparis (discuter) 10 août 2013 à 20:37 (CEST)
17.  Conservation immédiate Cet État a existé et donc en tant qu'État il a largement sa place dans l'encyclopédie. Malosse (discuter) 10 août 2013 à 23:56 (CEST)
18.  Conservation immédiate pour les raisons indiquées par les 17 premiers opinants en conservation. Mais il reste à faire sur cet article (faut-il lire ordre de la Délivrande ou ordre de la Délivrance ; des photos de monnaies seraient les bienvenues ; ...) ainsi que sur l’article dédié au roi Théodore. Alphabeta (discuter) 11 août 2013 à 15:34 (CEST)
19.  Conserver idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (discuter) 12 août 2013 à 15:45 (CEST)
20.  Conservation immédiate Rien à ajouter à ce qui a été dit ci-dessus. --Berdea (discuter) 14 août 2013 à 03:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :