Discussion:Ruisseau à Ludger-Noël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ruisseau à Ludger-Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2024 à 16:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2024 à 16:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ruisseau à Ludger-Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ruisseau à Ludger-Noël}} sur leur page de discussion.

Ruisseau à Ludger-Noël

Ne semble pas y avoir de sources à part son entrée sur la Banque des noms de lieux du Québec, qui se résume à une coordonnée géographique. [1]. Ruisseau mineur dans une zone inhabité, aucun potentiel encyclopédique.

Proposé par : Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:38 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 14 avril 2024 à 01:54 (CEST)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ruisseau à Ludger-Noël » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Encyclopédique par définition, comme n'importe quel lieu ou objet géographique dont le toponyme est officiellement répertorié. Merci de placer une éventuelle réaction au présent avis dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 31 mars 2024 à 19:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:38 (CEST)
2.  Supprimer S'il n'y a rien à en dire et que ni le créateur de l'article ni l'avis en conservation n'ont de source à présenter : WP n'est pas un annuaire.--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:57 (CEST)

   Le créateur de l'article a été bloqué indéfiniment en 2021, je doute qu'il puisse y contribuer. Fralambert (discuter) 1 avril 2024 à 01:04 (CEST)

3. Personne ne conteste l'existence de ce ruisseau. Ce qui est contesté, c'est la pertinence d'un article encyclopédique sur ce sujet alors que l'ensemble des informations présentées (sauf pour la date d'officialisation de l'hydronyme, elle-même erronée puisqu'une mention de son existence est faite en 1951). Une seule mention de l'existence d'un lieu ne constitue pas une couverture significative, c'est-à-dire « directement en détail, de telle façon qu'on puisse en extraire le contenu de l'article sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire[...] au delà de simples mentions ». Ce sujet est donc Hors critères Notoriété générale. Qui plus est, le sujet est Hors critères Notoriété des lieux géographiques. Ces critères écartent «  les lieux qui ne peuvent pas s'appuyer sur des sources centrées suffisamment substantielles, qui n'ont pas d'importance particulière, économique, politique, administrative, historique, etc. ». Le contre-exemple qui y est donné est « un article sur une île maritime ou fluviale qui ne possède aucune autre information que son toponyme et sa localisation » qui « peut être fusionné avec l'article sur le cours d'eau et/ou la commune dont elle fait partie ». Bref, bien qu'il existe, ce sujet est  Non admissible, puisque sa pertinence encyclopédique n'est pas démontrée par l'atteinte des critères d'admissibilité, et que la seule façon d'en traiter est de constituer un travail inédit à partir de cartes géographiques. --Webfil (discuter) 4 avril 2024 à 17:57 (CEST)
4.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 avril 2024 à 18:39 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :