Discussion:Rémy Caccia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémy Caccia » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rémy Caccia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémy Caccia}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rémy Caccia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2016 à 00:38 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      Aucune source secondaire ne vient soutenir l'admissibilité   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 26 septembre 2016 à 23:46 (CEST)

Raison : Concensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rémy Caccia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : un parcours à la radio des plus notables, ayant exercé comme chroniqueur, animateur ou producteur pendant plus de 10 ans sur de grandes radios (RFM, Fun Radio, Europe 1, Europe 2, RTL 2, France Bleu). Il serait dommage que l'encyclopédie se prive de cet homme de radio pour une simple raison comptable, aucune source n'étant indiquées actuellement. --Sergio1006 (discussion) 10 septembre 2016 à 00:49 (CEST)
2.  Conserver : Idem Sergio1006, parcours radio-télé notable, utile donc à l'encyclopédie. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 16:20 (CEST)
3.  Conserver idem sergio1006 et Edma. p-2016-09-s (discuter) 25 septembre 2016 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Absence de sources secondaires de qualité attestant de l'admissibilité du parcours de ce monsieur abonnés visiblement à des rôles et fonctions secondaires.--Lefringant (discuter) 12 septembre 2016 à 14:04 (CEST)
2.  Supprimer À propos de lui, je ne trouve que des crédits ; à propos de son travail que des communiqués de presse ; indices de notoriété AMHA insuffisants. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 septembre 2016 à 19:11 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères notoriété, auto-page de présentation, pas de sources secondaires, ne pas faire de WP un "Gala" en ligne... --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2016 à 20:30 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
5.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources centrées sur cette personne. --Clodion 26 septembre 2016 à 14:47 (CEST)
6.  Supprimer Idem que ci-dessus : je changerai éventuellement d'avis si on amène des sources probantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2016 à 21:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :