Discussion:Saison 2015 de l'équipe cycliste Auber 93/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 2015 de l'équipe cycliste Auber 93 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2021 à 22:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2021 à 22:55 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 2015 de l'équipe cycliste Auber 93}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 2015 de l'équipe cycliste Auber 93}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété de cette saison de l'équipe cycliste Saint Michel-Auber 93 existe-t-elle ? Il semble qu'aucun prix majeur n'a été remporté par l’équipe.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 10 décembre 2021 à 10:13 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
A vrai dire, je ne comprend pas l'intérêt encyclopédique des cinq pages/saisons présentes dans la palette (2014 à 2018) sauf à vouloir transformer WP en base de données. Les classements sont anecdotiques, les sources secondaires absentes, rien pour montrer que toutes ces saisons sont notables. Même l'article principal comporte une multitudes de listes/classements mais les sources secondaires sont très rares (sauf à propos de dopage, ce qui voudrait montrer par raccourci que cette équipe devient notable parce qu'elle a des liens avec des produits illicites ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2021 à 23:04 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Délestage de l'article Équipe cycliste Auber 93. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 novembre 2021 à 11:10 (CET)- Conserver Page qui permet de soulager l’article principal. L'équipe est certes en 3e division mais elle est assez connue. F123 (discuter), le 6 décembre 2021 à 13:33 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il me semble que la page concernant l'équipe pourrait recueillir tout ce qui a trait aux saisons. Il y a le chapitre « Principaux résultats et classements » qui pourrait synthétiser le tout. Cette équipe, certes intéressante, n'est pas si connue que ça et faire une page par saison me paraît inutile et difficile à sourcer, d'autant que les résultats entre les saisons sont inégaux. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:02 (CET)
- question complémentaire : pourquoi seule cette saison est proposée en Pàs et pas les autres saisons ? pourquoi ne pas avoir fait une PàS groupée ? --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:05 (CET)
- Il y avait des bandeaux admissibilité sur les autres articles de saison mais qui ont été enlevés juste avant une éventuelle PaS... --Shev (discuter) 28 novembre 2021 à 17:25 (CET)
- question complémentaire : pourquoi seule cette saison est proposée en Pàs et pas les autres saisons ? pourquoi ne pas avoir fait une PàS groupée ? --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:05 (CET)
- Supprimer cette saison (comme les autres saisons par ailleurs) ; voir ma remarque ci-dessus dans "Discussions". --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2021 à 23:43 (CET)
- Supprimer un article détaillé sur une saison d'une équipe de 3e division ne se justifie pas. Fusionner les tableaux utiles dans l'article principal. - Naurumya (discuter) 5 décembre 2021 à 17:32 (CET)
- Supprimer En phase avec les avis précédents - Admissibilité d'un article séparé non démontrée - Hors critères-- Lomita (discuter) 8 décembre 2021 à 12:46 (CET)
- Supprimer Idem les précédents : un article détaillé sur une saison d'une équipe de 3e division ne se justifie pas. --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 14:46 (CET)
- Supprimer Idem que les précédents avis, et d'avis a faire de même pour les autres saisons. Supressionoupas (discuter) 9 décembre 2021 à 14:16 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre : Si l'on supprime cet article, il faudrait aussi en faire autant pour les saisons 2014, 2016, 2017 et 2018 et cela me dérange... C'est une équipe certes avec peu de résultat mais qui résiste bien...--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2021 à 22:57 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :