Discussion:Saison 2020-2021 de l'Union sportive de Ben Guerdane/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Saison 2020-2021 de l'Union sportive de Ben Guerdane » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2023 à 22:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2023 à 22:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Saison 2020-2021 de l'Union sportive de Ben Guerdane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 2020-2021 de l'Union sportive de Ben Guerdane}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 22:50 (CEST)
À la suite de ce débat, conclu en suppression, ouverture d'un débat sur une autre saison du même club, sans aucune source.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 août 2023 à 22:50 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant l'admissibilité (l'avis neutre met en exergue l'existence de nombreuses pages comparables). Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer proposant, absence de source secondaire centrée, travail inédit.--Sherwood6 (discuter) 4 août 2023 à 22:50 (CEST)
Supprimer, TI ; anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2023 à 23:09 (CEST)
Supprimer Les années passent et les années se ressemblent. Cette page fait partie d'un ensemble de pages de stats qui n'existent nulle part ailleurs. Wikipédia n'est pas le lieu de création de statistiques par des fans de clubs ne trouvant pas les infos qu'ils cherchent IRL. Travail inédit. Matpib (discuter) 5 août 2023 à 10:23 (CEST)
Plutôt supprimer cette page car elle n'apporte rien en soi d'encyclopédique, en revanche la suppression de toutes les pages de saisons de clubs risque de représenter un travail considérable. Est-ce l'objectif ? DarkVador [Hello there !] 5 août 2023 à 15:57 (CEST)
Supprimer Absence de rédaction, pas de sources proposées. Axou (discuter) 7 août 2023 à 23:54 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierSherwood6 :,
Arroser :,
Matpib :, Bonjour, moi j'y comprend plus rien, cette page n'est pas pire que 95% des pages de saisons de clubs. Je me souviens il y a qq années d'un débat sur des pages de saisons de clubs qui étaient abandonnées en cours de saison, et des non footeux sont venus défendre ces pages par le simple fait qu'elles comportaient un effectif d'équipe et que donc la page avait le droit d'exister. Ensuite il faudrait également supprimer : Saison 2020-2021 du Club africain dans un état encore pire que celle-ci et Saison 2020-2021 de l'Espérance sportive de Tunis. Et tant qu'on y est pourquoi pas toutes les saisons de l'Espérance sportive de Tunis (12 pages), et puis on peut en trouver d'autres Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa, Saison 2008-2009 du FC Vaduz... Ca éviterait de faire des centaines de débats d'admissibilité --Algipan (discuter) 5 août 2023 à 11:33 (CEST)
- On peut lancer des débats pour l'ensemble de ces pages. Comparaison n'est pas raison : cf. WP:Pikachu. Et le consensus sur l'admissibilité d'articles peu évoluer avec le temps. Matpib, dans son avis plus haut, résume parfaitement le débat et les enjeux. Sherwood6 (discuter) 5 août 2023 à 13:05 (CEST)
Sherwood6 : si ça vous tente de lancer des dda, je vous en met une demi douzaine
- Saison 2009-2010 de l'União Desportiva de Leiria page abandonnée après la 7e journée
- Saison 2009-2010 du KAC de Kénitra un vide
- Saison 2009-2010 de l'USM Blida un peu moins vide
- Saison 2013-2014 de l'Atromitos FC zéro sources
- Saison 2006-2007 de Neuchâtel Xamax idem
- Saison 2003-2004 de Manchester United et pourtant la page de la saison précédente est presque bien
- --Algipan (discuter) 5 août 2023 à 14:02 (CEST)
- Effectivement Algipan, il reste énormément de ménage à faire...
- Certaines de ces saisons abandonnées ont néanmoins un vrai potentiel. Je suis sûr que des choses ont été publiées à propos de la saison de ManUtd qui se trouve dans ta petite liste.
- Par contre j'ai de gros doutes pour les autres...
- Certaines pourraient même fair l'objet de SI comme pour Leiria... et cela éviterai les PàS ici...
- Le projet:football se doit de faire le ménage parmi ses pages. La PàS ici présente et d'autre déjà faites ou à venir fait partie de ce travail de veille encyclopédique.
- Évoquer des Pikachu en défense est pour moi totalement déplacé car contraire à l'esprit encyclopédique. On doit supprimer ce qui n'est pas sourcé, pour les saisons de football comme pour les personnalités du football. Même si cela ne plait pas. Matpib (discuter) 5 août 2023 à 16:23 (CEST)
- On peut lancer des débats pour l'ensemble de ces pages. Comparaison n'est pas raison : cf. WP:Pikachu. Et le consensus sur l'admissibilité d'articles peu évoluer avec le temps. Matpib, dans son avis plus haut, résume parfaitement le débat et les enjeux. Sherwood6 (discuter) 5 août 2023 à 13:05 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :