Discussion:Salle Principale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Salle Principale » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Salle Principale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salle Principale}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Salle Principale

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2021 à 23:09 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune des références ne semble être une source centrée sur la galerie et indépendante.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 1 juin 2021 à 03:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salle Principale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété avérée vu les dernières sources indépendantes et fiables ajoutées: articles dans ArtPress , Le Monde , Le Quotidien de l'Art , Point Contemporain , Slash . Noiseturns (discuter) 24 mai 2021 à 16:36 (CEST)
2. plutôt  Conserver car cette galerie existe depuis sept ans et voit sa notoriété progresser. Pour trancher, tout dépend de la jurisprudence et des critères de notoriété retenus en matière de galeries. (->Jn) (discuter) 24 mai 2021 à 16:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La galerie existe, mais ne paraît pas vraiment notoire. J'ai failli tomber de ma chaise en voyant qu'elle "participait régulièrement à la FIAC"... ça se saurait ! Après recherche, je n'ai trouvé qu'une mention dans la FIAC virtuelle en ligne de 2021, très élargie au-delà du corpus habituel de galeries, et cette phrase sent un peu le coup de pub sous couvert de wikipédia. Art-o-Rama à Marseille est une foire très mineure. Donc pas de sources probantes visibles en ligne.--Madmike75 (discuter) 18 mai 2021 à 13:13 (CEST)

   Salle Principale a participé deux fois à la FIAC, en 2019, voir article de Médiapart et en 2021, voir article de The Art Newspaper Noiseturns (discuter) 30 mai 2021 à 11:44 (CEST)

2.  Supprimer Un articulet, et le nom juste cité... Absence de sources secondaires centrées de qualité... Et le régulièrement pour 2 fois rend ceci plus proche du publireportage que de l'article encyclopédique... --Chris a liege (discuter) 30 mai 2021 à 15:00 (CEST)

   @Chris a liege J'ai oté de l'article le terme ‘régulièrement’ qui est en effet exagéré. Par contre les citations me paraissent bonnes: un article dédié à la galerie dans The Art Newspaper pour sa participation à la FIAC 2021 et un autre dans Paris Coté Jardin pour sa participation à la FIAC 2019 . La galerie est aussi retenue dans la sélection de Connaissances des arts Noiseturns (discuter) 30 mai 2021 à 16:29 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mai 2021 à 17:13 (CEST)
4.  Supprimer Ayant vérifié chacun des documents proposés, aucun n'est une source secondaire centrée. WP:NOTCONT. --l'Escogriffe (✉) 1 juin 2021 à 01:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 mai 2021 à 00:34 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :