Discussion:Sampha/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sampha » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2018 à 19:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2018 à 19:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sampha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sampha}} sur leur page de discussion.

Sampha

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 19:03 (CEST)

Une demande de restauration s'appuyant sur les sources de la page en anglais et sur la promesse d'un sourçage. L'avis communautaire est donc sollicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par --Nebuno (discuter) 3 avril 2018 à 21:36 (CEST)

Sampha est un artiste reconnu. Je ne comprends pas pourquoi un autre wikipédien à supprimé sa page. De plus, si sa page est supprimée, celle de Lorenzo doit l'être aussi... Des fois, je ne suis plus la logique de Wikipédia.

Un artiste reconnu ? Par qui ?

Où sont les sources secondaires pérennes et de qualité qui auraient permis de ne pas se voir supprimé la page ? et qui maintenant permettraient aux administrateurs de pouvoir répondre à cette requête ? Matpib (discuter) 3 avril 2018 à 21:42 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de souligner que cet artiste possède un article sur Wikipédia anglophone (ici) sourcé comme il se doit (en plus d'avoir un article centré sur The Independent et un autre) sur Le Monde.
Yhaou (discuter) 4 avril 2018 à 08:48 (CEST)

Bonjour Nebuno,

C'est vrai, et cet article sourcé de la WP anglophone montre que le sujet est sans doute admissible. L'article supprimé, lui, ne contenait aucune source secondaire centrée sur le sujet (et même absolument aucune source du tout !), et ne semblait pas non plus répondre aux critères de notoriété de la musique. Dans ces conditions et histoire d'éviter une nouvelle suppression, il serait peut-être plus avisé de recréer l'article - avec des sources secondaires centrées - en traduisant l'article anglais (partiellement ou en totalité). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 avril 2018 à 11:28 (CEST)

Pour être complet, j'ajoute que l'article Process (album de Sampha), créé dans les mêmes temps, n'est pas admissible au vu de Wikipédia:Notoriété de la musique. 'toff ^[discut.] 4 avril 2018 à 12:44 (CEST)

 Nebuno : : que préférez-vous ? Une restauration immédiate et un retravail dans l'urgence pendant que la communauté décide ou non de conserver ou un retravail préalable sur votre brouillon à partir de l'article en anglais ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 09:11 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 avril 2018 à 20:36 (CEST)
Raison : Pas de consensus sur la proposition de suppression, des sources existantes : conservé

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sampha » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver un article sur Le Monde, un autre sur The Independent plus un [1] article sur WP en anglais, ceci me parait admissible. J'ai rajouté ces trois sources sur l'article en question. Yhaou (discuter) 5 avril 2018 à 19:58 (CEST)
2.  Conserver Lauréat du prestigieux Mercury Prize en 2017 pour son album Process (Les Inrockuptibles 2017) d'ailleurs, à ce titre une page consacrée à l'album me paraitrait admissible sachant que ce disque s'est classé dans le top 10 au royaume-uni ([2]) et top 40 au canada ([3]). Ses disques ont fait l'objet de nombreuses chroniques et ont permis à son auteur de bénéficier de papiers dans la presse internationale généraliste ou spécialisée depuis 2013 : The guardian en 2013, 2016, 2017 Son EP Dual est chroniqué sur le site de France Inter en 2013, par Pitchfork en 2013 et un autre papier chez les même en 2013, par le New Musical Express en 2013, Fact (UK magazine)Fact (UK magazine) en 2013 et Exclaim! en 2013. Son EP Sundanza est chronique par Pitchfork en 2014, The Source en 2014, Fact en 2014, Consequence of Sound en 2014. Télérama en 2017, Le Monde en 2017, des choses sur Les Inrockuptibles entre 2013 et 2017, Libération en 2017, Noisey en 2016. J'en passe, si il faut en rajouter je peux. On peut aussi y ajouter des collaborations avec Drake, David Byrne, Kanye West, Solange, SBTRKT, Frank Ocean. Bref ces éléments démontrent, selon moi, une adéquation tant aux critères généraux qu'aux critères spécifiques.--Lefringant (discuter) 9 avril 2018 à 09:59 (CEST)
3.  Conserver idem Lefringant , il y a ce qui faut --nιcoleon (discuter) 18 avril 2018 à 22:10 (CEST)

Supprimer

1. Rien ne prouve pour le moment dans l'article qu'il est admissible (cf WP:NM). 'toff ^[discut.] 5 avril 2018 à 19:11 (CEST) Mise à jour : y compris les sources ajoutées par Yhaou (toutes de 2017 comme mentionné par Matpib). 'toff ^[discut.] 8 avril 2018 à 16:00 (CEST)
2.  Supprimer Les deux sources proposées par Yhaou dans son avis de conservation ne valident absolument pas l'admissibilité puisqu'il n'y a absolument pérennité des sources car elle sont toutes de 2017 alors que WP:CGN demande des sources sur plus de deux années. Il ne semble pas y avoir non plus une telle profusion de sources pour démonter une notoriété particulière. Pour ce qui est de l'article en langue anglaise, il ne propose qu'un seul album publié. Nous sommes donc hors critères de la musique tels qu'ils existent sur la wikipédia francophone, voir WP:NM. Hors critères Notoriété de la musique et Critères généraux de notoriété. Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 22:29 (CEST)
3.  Supprimer. Manque de sources. Thib04 (discuter) 18 avril 2018 à 11:01 (CEST)

   J'en ai quand même mentionné un petite vingtaine, centrées et espacées de plus de deux ans.Lefringant (discuter) 18 avril 2018 à 12:21 (CEST)

    Lefringant : je reformule : l'article manque actuellement de sources. Si vous en avez, alors elles sont à incorporer d'urgence dans celui-ci. Bonnes contributions ! Thib04 (discuter) 18 avril 2018 à 12:46 (CEST)

   Ce n'est pas si. Car j'ai des sources qui sont présentées dans mon avis. Lefringant (discuter) 18 avril 2018 à 13:17 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2018 à 19:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :