Discussion:Sangria gratuite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sangria gratuite » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sangria gratuite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sangria gratuite}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sangria gratuite

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 11:56 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources de qualité justifiant Wikipédia:notoriété de la musique

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 10 mai 2019 à 12:13 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sangria gratuite » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver le groupe a fêté ses 20 ans d’existence dernièrement ce qui lui a valu plusieurs articles de presse (exemple). Il a également une dizaine d’album et a parcouru la France pour faire ses concerts. Il y a des articles centrés sur ce groupe à 3 ans d’intervalle (juin 2015, juillet 2011). Pamputt ✉ 26 avril 2019 à 13:45 (CEST)

   A noter également que les albums En Pestâcle ! et Especial Hot Fiesta Melange (probablement d’autres) sont sortis sur le label Agorila, maison de disque renommée dans le Sud Ouest. PutinKon est sorti sur le label Sony Music Entertainment. On satisfait donc au critère « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ; » Pamputt ✉ 7 mai 2019 à 10:06 (CEST)

2.  Conserver Immense notoriété dans le Grand Sud Ouest de la France où leurs morceaux sont devenus de véritables hymnes, et critères de notoriété de la musique Wikipédia respectés selon ces chiffres : "120 000 albums de vendus, 1000 concerts, plus de 3 millions de vues sur You tube, plus de 20 000 fans sur Facebook" Michel BUZE (discuter) 27 avril 2019 à 16:32 (CEST)
3.  Conserver : 20 ans d'ancienneté pour ce groupe français et une discographie significative, aucune raison de supprimer. --Sergio1006 (discussion) 10 mai 2019 à 01:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Où sont les sources d'envergure nationale (ce groupe du sud-ouest de la France a-t-il fait l'objet d'un article dans un média national) ? Pour rappel, Sud-Ouest et La Dépêche du Midi sont des sources d'envergure régionale (personnellement, ce groupe, je n'en ai jamais entendu parler). TABL–TRAI (disc.), le 28 avril 2019 à 20:04 (CEST).

   On ne peut pas avoir entendu parler de tout et c’est bien normal ; ça n’en fait pas moins un article non admissible. Au niveau de la renommé, on peut donné cet article de Ouest France qui indique que les clips de ce groupe dépasse le million de vue (ce qui est une preuve de la notoriété de ce groupe). On note aussi cet article du journal du centre à propos d’un festival qui présente ce groupe comme la « tête d’affiche » (la notoriété est donc au-delà du seul Sud-Ouest). Pamputt ✉ 7 mai 2019 à 10:00 (CEST)

2.  Supprimer Absence de sources secondaires nationales au sujet de ce groupe à la notoriété visiblement locale.--Lefringant (discuter) 6 mai 2019 à 15:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :