Discussion:Sarah Anala/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarah Anala » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sarah Anala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah Anala}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sarah Anala

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:57 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 12 août 2018 à 21:50 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour répondre à la question qui m'est posée ci-dessous: non je n'ai pas contacté des personnes pour leur demander de voter sur cette PàS. Sur l'exemple de Women in Red sur l'anglophone, et d'autres projets, nous effectuons une veille sporadique sur les PàS. En toute transparence, chacun·e pourra s'en rednre compte en allant regarder la page du projet que je viens d'en commencer la mise à jour. Cela dit, il y a 159 participant·e·s au projet: il n'y a pas un nombre conséquent de votes sur cette demande de suppression. Il me semble que ce n'est pas interdit de s'intéresser aux PàS vers lesquelles le Bistrot du jour pointe tous les jours. --Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 20:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarah Anala » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver elle est notoire au Canada pour son activité de défense des droits autochtones Inuit.--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 13:20 (CEST)

   @Nattes à chat : as-tu mis quelque part une indication à l'intention de ton groupe indiquant qu'il y avait ce vote cette pàs ? Ou sinon es-tu au courant d'un tel appel ciblé à l'égard de certains contributeurs ? Merci de ta réponse, il me semble qu'il faut qu'on avance à cet égard, --Pierrette13 (discuter) 11 août 2018 à 17:31 (CEST)

   Merci de ta réponse qui confirme l'existence d'une page de veille (je ne sais pas pourquoi tu ne réponds pas sous ma question, alors qu'il est évident que tu me réponds directement), donc certaines pages à supprimer font bien l'objet d'une demande d'intérêt ciblé ? Il est en effet habituel de voir des annonces sur les pages des projets, par ex. en psycho. Cette veille apparaît-elle sur la page principale de ton projet ? Merci de ta réponse, --Pierrette13 (discuter) 11 août 2018 à 20:50 (CEST)

2.  Conserver Même avis que Nattes à chat, --Sidonie61 (discuter) 11 août 2018 à 14:30 (CEST)
3.  Conserver Les moteurs de recherche montrent qu'il y a suffisamment de sources valides : personnalité notoire mais article à développer. Touchatou (discuter) 12 août 2018 à 02:45 (CEST)
4.  Conserver Article informatif et sourcé, pas d'abus promotionnel, taille adaptée. --Daniel AC Mathieu (discuter) 12 août 2018 à 08:19 (CEST)
5.  Plutôt conserver Parfaitement informatif. Patachonf (discuter) 12 août 2018 à 10:16 (CEST)
6.  Conserver, personne intéressante et inspirante, page non promotionnelle, notoriété suffisante. --Lewisiscrazy (discuter) 12 août 2018 à 18:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées insuffisantes. Salsero35 ^☎ 11 août 2018 à 01:47 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 août 2018 à 16:50 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Quelques infos du fait qu’elle est récipiendaire de l’Ordre du Canada (équivalent de la Légion d’honneur en France), mais ces breloques ne sont pas suffisantes pour la notoriété, et on trouve malheureusement très peu de sources substantielles / centrées. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 août 2018 à 17:11 (CEST)
4.  Supprimer Je ne vais pas vraiment me lancer à détailler la pauvreté des sources venant en appui de cette demande, chacune peut les constater (une notice institutionnelle, un article de presse non centré, etc, une nomination, ou encore l'approximation (« c'est elle qui a accueilli le premier ministre canadien », moi je ne le vois pas dans la source qui dit qu'elle a "parlé"), et en tout premier lieu, l'absence d'interwikis, mais si on envisage que cette dame a environ 45 ou 50 ans de vie active (si on excepte ses années "de pensionnat", c'est quand même assez maigrelet. Une vague mention sur une page d'Inuits, avec d'autres hérauts du peuple inuit suffirait largement, --Pierrette13 (discuter) 11 août 2018 à 17:39 (CEST)

   Bonjour Bonjour Pierrette13 , les mentions critiquées peuvent être supprimées ou corrigées, c'est le principe de Wikipédia. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 12 août 2018 à 08:21 (CEST)

   Bonjour Bonjour aussi @Daniel AC Mathieu, et ma demande que le projet Les sans pages se conforme aux recommandations sur le rameutage ciblé , merci de ta réponse, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2018 à 08:42 (CEST)

   @Pierrette13 Je n'ai pas d'avis et pas d'information sur ce sujet, je contribue aux sans pages seulement par des articles (trop peu, malheureusement). --Daniel AC Mathieu (discuter) 12 août 2018 à 08:47 (CEST)

   @Daniel AC Mathieu, merci de ta réponse, bonne suite à toi et à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 12 août 2018 à 08:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver J'ai commencé à ajouter des infos. C'est quelqu'un d'important pour les Inuits et dans le travail de réinsertion sociale. Pas encore trouvé de références en français.--2tirets4tildes (discuter) 30 juillet 2018 à 12:43 (CEST)