Discussion:Sarah Knafo

Archives

1. Archive 2021 à 2024
2. Archives à partir de 2025

Pertinence encyclopédique des infos par rapport aux sources présentées

Bonjour @FredD, j'ai retiré l'introduction La mairie de Paris étant un bastion de la gauche depuis plus de 25 ans, Sarah Knafo opte pour une campagne utilisant un vocabulaire et des codes visuels proches de ceux du Parti Socialiste qui n'était mentionné dans aucune des deux sources Courrier international ou Le Parisien.

J'ai aussi retiré la mention des médias du groupe Bolloré , après une promotion sans précédent de sa candidature notamment dans les médias du groupe Bolloré, que je n'ai pas trouvé dans Libération, mais n'hésitez pas à la remettre si elle est dans ASI.

Je m'interroge sur la pertinence encyclopédique d'ajouter le siège à ITRE si seule sa page perso sur le parlement européen en fait mention. Si sa présence n'est pas remarquée, peut-être que ce siège n'est pas assez notable pour avoir sa place ici. De manière similaire, je n'ai pas trouvé de mention du placement à l'extrême-droite dans les sources secondaires. En particulier, le graphique présentant les sièges mentionne les non inscrits à droite de ESN, ce qui donne l'impression que ce ne sont pas les emplacements des sièges mais un classement sur le papier. Qu'en pensez-vous ? - Lupin (discuter) 5 mars 2026 à 15:09 (CET)

Bonjour Lupin, et merci pour ta relecture. Effectivement j'avais voulu contextualiser le fait que le style visuel de sa communication reprenne celui de de Mamdani, mais peut-être que cette mise en contexte faisait trop TI (le même parti ne fait pas du tout la même chose dans les villes de droite - bien au contraire -, c'est un cas très particulier). Et pour les médias tu as bien fait, effectivement ça ne se limite pas au groupe Bolloré. De toute façon toute cette section sur les municipales est très provisoire, et devra être remaniée et synthétisée à l'issue du scrutin (surtout si elle perd au premier tour et que cela reste un épisode assez secondaire de sa vie politique). Quant au siège, la mention n'était pas de moi, j'ignorais qu'il y avait si peu de sources là-dessus : je te laisse trancher. Quant aux sièges, effectivement les non-inscrits sont placés à droite de l'extrême-droite, mais c'est un placement de convenance, qui n'a pas de portée symbolique de leur positionnement politique : le groupe dans lequel siège Knafo est bien celui qui est positionné, de manière signifiante, le plus à droite de l'hémicycle, et je pense que c'est une information qui a sa place notamment pour distinguer ce groupe de l'autre groupe d'extrême-droite, ou en France le RN de Reconquête!. Bien à toi, FredD (discuter) 8 mars 2026 à 15:08 (CET)

Bonjour @FredD, merci bien d'avoir pris le temps de donner ces précisions :)

Pour la mention du siège ITRE, je suggère le retrait en l'absence de source.

Concernant le placement à l'extrême-droite de l'échiquier politique, aucun doute là-dessus, je pense juste qu'un Modèle:refsou serait utile ici. - Lupin (discuter) 11 mars 2026 à 15:19 (CET)

Retrait passage sourcé

Bonjour @Sinbabad,

Je vois dans votre modification , qui contient aussi des ajouts à priori pertinent, que vous avez retiré un passage sourcé et à priori pertinent (comparaison d'El País avec Zohran Mamdani), et plus tard la notion de "surmédiatisation", pourtant utilisé par la source (et même affiché en rouge dans son titre).

De telles modifications, me semble-t-il, demandent tout de même un minimum de justification, mais vous n'en avez pas donné en commentaire de diff. Je vous invite donc à annuler cette modification (puis remettre les ajouts qui sont constructifs) en attendant de trouver un consensus ici sur le reste.

Cordialement, Néburéo (discuter) 16 mars 2026 à 22:09 (CET)

Parceque le seul point de vue d’un journal étranger pour qualifier une députée FRANÇAISE me paraît pas très pertinent.

Enfin le terme "surmediatisé", me paraît subjectif. Le fait qu’elle est beaucoup apparu dans les médias en février. Mais SURmediatisé ? Par rapport à qui ? A quoi ? Quel critère ? Quel est le nombre de medias qu’il faut pas dépasser ? Sinbabad (discuter) 16 mars 2026 à 22:46 (CET)

D'abord, je réitère ma demande de retirer vos modifications en attendant.

Ensuite :

Ce point de vue a été repris par un journal français (courrier international), et de toute façon la nationalité d'une source n'est pas un motif de moindre pertinence, d'autant qu'El Pais n'est pas n'importe quel journal non plus. Cela ne justifie de toute façon pas de tout supprimer, que ce soit le texte comme les références (celle du Parisien aussi).

Ce n'est pas à nous de juger de la subjectivité de ce terme, si la source l'emploi, c'est qu'elle le juge elle pertinent, donc pas de raison de ne pas le mettre. La neutralité de point de vue ne demande de toute façon pas d'être objectif ({{citation|Tout point de vue est subjectif}}), mais plutôt d'évoquer les points de vus pertinents. Néburéo (discuter) 16 mars 2026 à 23:05 (CET)

L'origine d'un papier ne détermine pas la pertinence de son analyse. Idem Néburéo (d · c · b). On remarque par ailleurs une suppression de contenu sourcé relatif à son slogan. CC @Apollofox, @M.A. Martin, @HaguardDuNord, @Lupin~fr et @Kirtap. Panam (discuter) 17 mars 2026 à 00:31 (CET)

Je ne peux que confirmer les avis de  Néburéo et Panam2014 :, votre point de vue exprimé dans votre message est contraire aux usages sur WPfr - Lupin (discuter) 17 mars 2026 à 09:52 (CET)

Elections municipales

Bonjour chers Wikipediens,

Je souhaite faire une remarque, Sarah Knafo ne s'est pas présenté avec l'étiquette LR, cela est donc une erreur dans le tableau. Merci à celui qui corrigera !

@Alexandar au Arcos, à votre service ~2026-29383-49 (discuter) 15 mai 2026 à 20:58 (CEST)

Modification de la qualification de femme d’extrême-droite

Le site du Ministère de l'Intérieur fait une distinction claire entre Sarah Knafo candidate du parti Reconquête et l'extrême droite sur la liste des élus aux Européennes 2024. Il faudrait ainsi mettre à jour le contenu de la page et l'introduction.

Source : https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/europeennes2024/ensemble_geographique/nouvelle_assemblee/index.php Chris.lombardo.au (discuter) 9 octobre 2026 à 07:13 (CEST)

Bonjour. Non, cela signifie simplement que Nicolas BAY n'est pas affilié par le ministère à Reconquête. Pas que le Ministère réfute l'étiquette d'extrême droite au RN et à Reconquête. Le Ministère n'étant pas en soi une source suffisante pour changer l'étiquette. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 9 octobre 2026 à 09:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tout message qui ne respecte pas les règles des pages de discussion, qui fait état de déductions personnelles ou de réflexions, sans citer de source en rapport avec Sarah Knafo, sera supprimé. --Panam (discuter) 9 octobre 2026 à 17:18 (CEST)

Engagements associatifs

Bonjour @HaguardDuNord. J'ai annulé cette modification, justifiée ainsi : fusion des "engagements associatifs" dans la partie Zemmour au regard des liens clairs entre les 2. En effet, les liens entre ces associations et la campagne de Zemmour de 2022 n'est pas du tout évidente. Et pour cause, Parents vigilants a été créée six mois après la fin de la présidentielle. Quant à Alexandre et Aristote, les premières sources sur l'association ne parlent pas du tout de Zemmour (et pour cause, l'association a été créée en octobre 2020, un an avant l'annonce de la candidature de Zemmour en novembre 2021), et l'association a continué d'exister plus de 3 ans après la fin de la présidentielle ; de plus le passage sur cette association s'insère très mal dans la logique de la section sur Zemmour.

Sauf erreur, les sources ne font pas état d'une intervention ou d'une implication de Zemmour dans ces associations.

Sur le fond, ce sont des associations fascistes, comme l'est le programme de Zemmour, mais aussi comme toutes les activités et prises de position de Knafo. On ne met pas pour autant l'ensemble de l'article dans la section sur Zemmour. Knafo est un individu indépendant, et il serait bon d'éviter le paternalisme et le sexisme consistant à rattacher systématiquement une femme à son compagnon. — Hr. Satz 14 octobre 2026 à 19:02 (CEST)

Bonsoir. Que vient faire le paternalisme et le sexisme là-dedans ? Je le ressens comme une forme de procès d'intention.

Alexandre et Aristote n'est notable que par la polémique qui nait de la sub du Blanc-Mesnil. L'asso n'est a priori pas "fasciste" en soi, mais la polémique est liée à l'époque aux liens de Knafo avec Zemmour (et encore lors des municipales ). Quant à la dissolution tardive, elle n'indique rien puisqu'une asso peut rester 20 ans inactive sans être dissoute.

Personne n'a écrit qu'il y a des liens entre ces associations et la campagne de Zemmour de 2022. Mais Knafo est politiquement liée à Zemmour avant et après la présidentielle. Et encore dans son ombre (voir les sujets à cette époque). Je me base sur les sources secondaires. TF1 par ex cite Knafo et Zemmour quand il traite de Parents Vigilants . L'APF ne parle même pas de Knafo et juge, parlant de Zemour, que "son combat civilisationnel passe désormais par les écoles grâce au collectif Parents Vigilants" . Zemmour est ciblé par une plainte liée à l'asso . Knafo elle même lie l'asso au parti de Zemmour (et le sien) : Avec Reconquête, elle fonde les Parents Vigilants.

Cet article est écrit de manière chronologique. Or en 2021 et 2022, Knafo est bien aux côtés de Zemmour (on peut renommer le sous-titre), les assos sont liés aux activités politiques de Knafo et Zemmour soit par la polémique, soit par l'organisation et le sujet. Faire une section "engagements associatifs" comme si elle avait eu un militantisme associatif durable me semble un biais problématique puisqu'aucune source ne le traite comme un angle spécifique, ni n'est une période spécifique.

Mais le problème principal de cet article est sûrement en effet cette fusion. Désolé. HaguardDuNord (discuter) 14 octobre 2026 à 22:44 (CEST)