Discussion:Sarah McDaniel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarah McDaniel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sarah McDaniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah McDaniel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sarah McDaniel

Proposé par : — JohnNewton8 ^[Viens !] 9 mai 2019 à 18:46 (CEST)

Aucune source n'atteste d'une quelconque notoriété, 2017.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2019 à 19:59 (CEST)

Raison : Majorité pour la conserrvation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarah McDaniel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : l'article est court mais les sources proposées me semblent suffisantes pour prouver que ce mannequin est notoire. --Sergio1006 (discussion) 23 mai 2019 à 05:30 (CEST)
2.  Conserver Beaucoup de sources, en espagnol, mais centrées, de qualité et étalées sur plusieurs années. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 23 mai 2019 à 05:36 (CEST)
3.  Conserver Aucun TI. Les arguments sur l'absence de sources secondaires centrées ne me semblent vraiment pas raisonnables : des sources, de 2015 à 2019, dans de nombreux médias, en anglais The Hollywood Reporter, en français 20 minutes, La Libre Belgique, en espagnol El Pais, et il y en a encore bien d'autres accessibles sur le web. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2019 à 12:03 (CEST)
4.  Conserver : Je suis sûre qu'en ajoutant des sources, plus d'informations et en retravaillant un peu l'article, il y a moyen d'obtenir un article que Wikipédia peut garder. Datsofelija (discuter) 23 mai 2019 à 14:02 (CEST)
5.  Plutôt conserver : remplit, hélas, les Critères Généraux de Néant — JohnNewton8 ^[Viens !] 23 mai 2019 à 16:01 (CEST)
6.  Conserver, personnalité notoire. - p-2019-05-s Couarier 23 mai 2019 à 16:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source, TI --JEBdaltonGnl (discuter) 21 mai 2019 à 10:08 (CEST)
2.  Supprimer sources insuffisantes. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 mai 2019 à 01:07 (CEST)
3.  Supprimer la bi-chromie des yeux (vairons ?) ne fait pas partie des critères de notoriété WP:NDP, pour le reste insuffisant, --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2019 à 10:19 (CEST)
4.  Supprimer Sources internationales peu pertinentes.--Marganith (discuter) 23 mai 2019 à 11:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :