Discussion:Serge Dal Busco

Actualisation de la page Serge Dal Busco

Je suis collaborateur de M. Serge Dal Busco et c'est à ce titre que j'ai apporté des compléments actualisés à son portrait.

--160.53.250.90 (discuter) 7 mai 2021 à 15:31 (CEST)

Bonjour chère IP. Avant toute chose, veuillez s'il-vous-plaît prendre connaissance des directives de Wikipédia sur les contributions rémunérées, le contenu promotionnel et sur l'ajout de sources. Toutes vos modifications jusqu'à présent ne sont malheureusement pas conformes (informations non sourcées, suppressions injustifiées d'informations sourcées déjà présentes, ton promotionnel, etc.) et ont été en conséquence annulées. @Sherwood6 est en train d'actualiser l'article. Si vous voulez apporter d'autres éléments particuliers, veuillez s'il-vous-plaît les discuter ici avant de modifier l'article. Cordialement, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 7 mai 2021 à 15:40 (CEST)

Élu en 3e position

Dans la plupart des articles sur les conseillers d'État, on ne précise pas la position au sein de l'élection : c'est à la rigueur intéressant si la personne est la mieux élue avec un score triomphal ou si elle passe au contraire à la raclette. Dire "élu en 3e position" n'est pas intéressant et donc anecdotique : on ne sait pas l'écart qui le séparait du 1er ou du moins bien élu (on ne sait pas quel était le nombre total de candidats "sérieux" et il faut déjà bien connaître la politique suisse pour savoir qu'il y a 7 élus). Donc, soit supprimer comme je l'ai fait, soit développer pour indiquer l'écart avec les autres candidats ou marquer que c'est un excellent résultat, contraire aux attentes. --Sherwood (discuter) 8 mai 2021 à 13:00 (CEST) Complément : il n'est peut-être pas inutile de relire l'article tel qu'il se présentait le 30 avril avant mes nombreux élagages (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serge_Dal_Busco&diff=182429425&oldid=180487959). L'info qu'il est le 3e élu participait à mon avis de ces infos promotionnelles mal placées. --Sherwood (discuter) 8 mai 2021 à 13:14 (CEST)

Maintien ou suppression d'un paragraphe

Les quatre lignes suivantes de la rubrique "Conseiller d'État" ont été qualifiées d'inappropriées voire diffamatoires. L'auteur des multiples tentatives de suppression (qui se dit être la personne concernée) a écrit (cf. Discussion_utilisateur:Gribeco#Modification_effectuée_par_Salebot) que « vu le contexte, ce paragraphe n'a plus lieu d'être et ne peut que nourrir la confusion auprès du lecteur ».

« Le 27 août 2018, trois jours après qu'un journaliste a révélé qu'il serait entendu un mois plus tard par la justice dans le cadre du volet Manotel de l'affaire Maudet (volet classé en novembre 202015), il reconnaît dans un communiqué avoir commis une maladresse en lien avec un don de 10 000 francs reçu de Manotel en avril 2018 puis restitué à mi-septembre ... »

Je crois qu'on peut objectivement rejeter les accusations de diffamation, tous les termes et faits étant repris d'articles de journaux*. Après vérification, le terme "maladresse" ne figurait pas dans le communiqué, mais a été utilisé par l'intéressé. Je vais donc biffer "dans un communiqué" dans le passage pour résoudre le problème.

Maintenant, ce dont on peut discuter, c'est de l'opportunité ou non de mentionner l'épisode dans l'article et de la manière de le formuler... Il a en tout cas fait l'objet de très nombreux articles de presse.

Avis bienvenus. --Sherwood (discuter) 26 juin 2021 à 16:08 (CEST)

Sources :

• « Pour mieux comprendre la décision du magistrat PDC de prendre la parole, il faut revenir au 24 août. Ce jour-là, le journaliste indépendant Olivier Francey révèle sur son compte Facebook que Serge Dal Busco sera entendu par le Ministère public genevois à la fin du mois de septembre dans le cadre du volet "Manotel" de l’affaire Pierre Maudet. » RTS, août 2019

• « Plus de 17’000 francs. C’est la somme que Pierre Maudet recevra comme indemnité pour ses frais d’avocat suite au classement des volets de l’Escobar et de Manotel. » TdG, novembre 2020

• « Dans un communiqué diffusé mardi soir, Serge Dal Busco reconnaît "avoir reçu un montant de 10'000 francs de la part de Manotel SA entre les deux tours de la campagne électorale 2018. Le conseiller d’Etat genevois ajoute qu'il n’a pas "touché à cette somme" et qu'il a "décidé spontanément de la restituer dans son intégralité à mi-septembre 2018". », RTS, août 2019

• « «Il y a eu des maladresses et des erreurs d'appréciation», reconnaît le conseiller d'Etat qui plaide la bonne foi », LT, septembre 2019

• « Et Serge Dal Busco, qui se dit touché par la situation actuelle, de conclure: "J’ai commis une maladresse et je regrette sincèrement d'avoir pu décevoir bon nombre de citoyennes et de citoyens. Mais je me sens serein pour la suite de la procédure, car je n'ai commis aucune malhonnêteté. » RTS, août 2019

Si on part du principe que le sujet doit être mentionné dans l'article, on pourrait supprimer la parenthèse et en faire une deuxième phrase, pour davantage souligner qu'il n'y a pas eu de conséquence pénale. Après, on pourrait aussi se demander si les critiques dont il a fait l'objet dans la presse et la classe politique ("ne convainc pas", "manque de crédibilité", "Serge Dal Busco apparaît dans ses commentaires comme un conseiller d’Etat toujours présumé honnête, mais dont le manque supposé d’envergure et de courage l’aurait conduit à ces cafouillages et atermoiements." cf. https://www.letemps.ch/suisse/explications-serge-dal-busco-ne-convainquent-qua-demi) ne devraient pas aussi être mentionnées... --Sherwood (discuter) 26 juin 2021 à 16:44 (CEST)

J'ai corrigé une erreur de un an sur la date de l'événement. Je pense que le bout de phrase "volet classé en novembre 2020" devrait être placé à la toute fin du paragraphe : ne pas respecter la chronologie peut laisser subsister un doute quant au fait qu'il y ait un loup ou pas. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juin 2021 à 11:00 (CEST)

Merci pour la date ! Et bonne suggestion pour le déplacement de l'info. ça donnerait par exemple :

« Le 27 août 2019, trois jours après qu'un journaliste a révélé qu'il serait entendu un mois plus tard par la justice dans le cadre du volet Manotel de l'affaire Maudet, il reconnaît avoir commis une maladresse en lien avec un don de 10 000 francs reçu de Manotel en avril 2018 puis restitué à mi-septembre. Le volet Manotel de l'affaire Maudet est finalement classé en novembre 2020. »

--Sherwood (discuter) 27 juin 2021 à 11:14 (CEST)

Modifications de Bobdalowski

Bonsoir Bobdalowski, je me permets de revenir sur cette modification. Affirmer qu'un fait « correspond à la réalité » ne suffit pas à lui tout seul pour justifier une modification sur Wikipédia. Je vous invite à lire cette recommandation, car citer ses sources est un pilier fondamental du travail de rédaction sur l'encyclopédie, et encore plus lors d'affaires judiciaires en cours. Belle soirée, – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 4 août 2021 à 21:03 (CEST)