Discussion:Siba (Maroc)
Dernier commentaire : il y a 1 an par CoffeeEngineer dans le sujet Sources
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maroc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources
modifier@Waran18, @Monsieur Patillo, @Kirham, @JMGuyon, @CoffeeEngineer et @Descartes16 Voici des sources qui permettraient de conserver l'article : , Panam (discuter) 23 mars 2025 à 04:25 (CET)
- Salut, tu connais la routine... WP:NHP. Mais si tu peux ajouter les sources à des endroits idoines, ça serait encore mieux. Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2025 à 04:29 (CET)
- Bonjour Panam2014
, Il y avait aussi cette source dans l'article qui a été enlevée par @2A02:8440:B144:EE82:45AE:8FDA:4DF4:D92F parce que l'IP a « constater que cette information et fausses » et l'a marqué en « source » . Je pense juste qu'elle était mal placée : CoffeeEngineer (discuter) 23 mars 2025 à 09:54 (CET) - Bonjour, les 2 sources présentées par Panam2014 sont tout à fait bonnes, il conviendrait d'enlever le bandeau d'admissibilité. Cordialement--JMGuyon (discuter) 23 mars 2025 à 12:20 (CET)
- Je ne trouve pas. Encore faudrait-il que l'article soit sourcé correctement et que les citations inutiles et les informations non sourcées soient bien identifiées. CoffeeEngineer (discuter) 23 mars 2025 à 17:05 (CET)
- @CoffeeEngineer attention, vous vous opposez là aux pages méta sur la question de l'admissibilité, en confondant l'admissibilité du sujet, et l'état de l'article.
- Les bandeaux "manque de sources" ou "à recycler" sont conçus précisément pour indiquer les défauts que vous évoquez. EN aucun cas la présence de passages non sourcés n'autorise la pose d'un bandeau d'admissibilité ; pour information, 31% des articles de fr:wp actuellement ne comportent aucune source.
- WP:AVANT : "Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant".
- WP:NPREUV : ", la simple absence de références dans un article, lorsqu'elle n'est pas le résultat d'une absence de sources, n'indique pas que le sujet n'est pas notoire".
- La notoriété ayant été prouvée, il convient d'enlever le bandeau d'admissibilité.--JMGuyon (discuter) 23 mars 2025 à 19:21 (CET)
- @JMGuyon, Merci pour votre explication. Je suis d'accord pour le retrait du bandeau. CoffeeEngineer (discuter) 23 mars 2025 à 23:05 (CET)
- Je ne trouve pas. Encore faudrait-il que l'article soit sourcé correctement et que les citations inutiles et les informations non sourcées soient bien identifiées. CoffeeEngineer (discuter) 23 mars 2025 à 17:05 (CET)
- Bonjour Panam2014
