Wikipédia

Discussion:Sithandile Dlamini/Admissibilité

< Discussion:Sithandile Dlamini
Dernier commentaire : il y a 2 jours par Eliedion dans le sujet Sithandile Dlamini
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sithandile Dlamini » est débattue.

Icône playLe débat est en cours, jusqu'au 18 octobre 2026 à 23:16 (CEST).

En cas de prolongation au-delà de ce délai, le débat a cours jusqu'au 25 octobre 2026 à 22:16 (CET).

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

Sithandile Dlamini

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours6 commentaires6 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2026 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Cet article a été rédigé par une contributrice bannie pour avoir contrevenu de façon répétée à la politique de Wikipédia en matière de contributions rémunérées non déclarées. Que des sources primaires. Réelle notoriété encyclopédique ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2026 à 23:16 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier
Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1.  Conserver, elle remplit les critères spécifiques de Wikipédia:Notoriété des sportifs pour "avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places" (elle a gagné le bronze aux Jeux africains de 2011). Sur pressreader il y a l'air d'avoir des mentions dans Times of eSwatini mais je n'y ai pas accès. Celinea33 (discuter) 12 octobre 2026 à 18:17 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver : Sportive du continent africain.... Je pense qu'il faut un peu d'indulgence car c'est sans doute compliquer d'obtenir des sources d'envergure nationale..........--Maleine258 (discuter) 13 octobre 2026 à 23:29 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer aucune source secondaire, ébauche anémique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2026 à 00:03 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Alexandre1348 (discuter) 12 octobre 2026 à 09:56 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer les critères d'admissibilité généraux (entre autres références secondaires centrées qualitatives) ne sont pas remplis. Eliedion (discuter) 17 octobre 2026 à 10:53 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sithandile_Dlamini/Admissibilité&oldid=240450418 ».
Revenir à la page « Sithandile Dlamini/Admissibilité ».