Discussion:Smartphone/LSV 19208
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Intelligent, vraiment ? modifier
02 octobre 2020 à 12:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (76.43%). Pour notifier les participants : {{Notif|Otto Didakt|Lewisiscrazy|BerwaldBis|JPC38|mandariine|Micheletb|Fanfwah}}
- On vend chaque année plus d'un milliard de smartphones, qui sont utilisés en moyenne moins de deux ans.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : On vend chaque année un milliard et demi de smartphones, dont la plupart sont utilisés moins de deux ans.
Proposant : Otto Didakt (discuter) 18 août 2020 à 08:15 (CEST)
version initiale :
On vend chaque année un milliard et demi de smartphones, dont la plupart sont utilisés moins de deux ans.
Discussion :
Dommage qu'aucune source exploitée n'ait droit à un lien externe permettant à chacun-e de vérifier : serait-il possible de les ajouter ? Par ailleurs, l'article précise que l'usage en majorité limité à moins de deux ans concerne l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord : je ne vois pas pourquoi on se passerait de cette mention. --EB (discuter) 28 août 2020 à 16:05 (CEST)
- Je pense que cela ferait une anecdote bien trop longue... on peut se contenter de "la plupart". --Otto Didakt (discuter) 11 septembre 2020 à 10:26 (CEST)
- Je ne trouve pas l'info dans la source citée dans l'article [1]... A vérifier? --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2020 à 18:14 (CEST)
- Pas vu non plus... Reste la référence 151, mais à lire ce dossier pédagogique elle ne concerne que la Suisse et indique (en page 10) "bien qu’un téléphone portable pourrait être utilisé sans problème durant 7 ans, en Suisse il est en moyenne remplacé tous les 12 mois"... --BerwaldBis (discuter) 12 septembre 2020 à 22:23 (CEST)
Intéressant mais il va falloir mettre des sources correctes ! [2], [3] --JPC Des questions ? 21 septembre 2020 à 13:44 (CEST)
- J'ai ajouté des sources plus probantes, ce qui me conduit à proposer ceci : On vend chaque année environ 1,4 milliard de smartphones, renouvelés en moyenne tous les 21 mois. --Otto Didakt (discuter) 24 septembre 2020 à 08:29 (CEST)
- Non, ce fut le cas de 2016 à 2018 mais vu la tendance donnée par la source ce ne sera plus le cas en 2019. Il faut donc spécifier. Michelet-密是力 (discuter) 24 septembre 2020 à 10:53 (CEST)
- Ce qui est exactement la raison pour laquelle j'ai indiqué : "environ"... --Otto Didakt (discuter) 24 septembre 2020 à 10:59 (CEST)
- Non, ce fut le cas de 2016 à 2018 mais vu la tendance donnée par la source ce ne sera plus le cas en 2019. Il faut donc spécifier. Michelet-密是力 (discuter) 24 septembre 2020 à 10:53 (CEST)
- quel gâchis ! et c pour la relance de cette économie-là qu'il faut envoyer des gens se contaminer dans des usines ? article à vite mettre en lumière ! je mets en place la dernière formulation d'otto ! mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 08:32 (CEST)
relance avant clôture
erik lewisiscrazy berwald jpc michelet : est-ce que la nouvelle version de l'anecdote et les sources apportées dans l'article vous conviennent ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 11:21 (CEST)
- il me semble que le sourçage est vraiment léger --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2020 à 11:36 (CEST)
- merci de ta réponse lewisiscrazy ! tu peux préciser quelles sources de quels passages te semblent contestables ou insuffisantes stp ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 11:53 (CEST)
- Le 1,4G€ est sourcé avec ça et le 21 mois avec ça, ce sont pas des sources géniales si? --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2020 à 12:12 (CEST)
- merci encore lewisiscrazy ! pour moi le principe de la vérifiabilité est respecté mais c pas trop mon domaine : ces sources sont-elles contestées par d'autres ? otto et les autres qu'en dites-vous ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 12:28 (CEST)
- j'en dis comme toi ! Alors, certes, ce ne sont pas des Saab (sources d'autorité académique en béton ) mais vérifiabilité ok, donc ça roule (et c'est déjà bien), non ?... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 15:48 (CEST)
- merci encore lewisiscrazy ! pour moi le principe de la vérifiabilité est respecté mais c pas trop mon domaine : ces sources sont-elles contestées par d'autres ? otto et les autres qu'en dites-vous ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 12:28 (CEST)
- Le 1,4G€ est sourcé avec ça et le 21 mois avec ça, ce sont pas des sources géniales si? --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2020 à 12:12 (CEST)
- merci de ta réponse lewisiscrazy ! tu peux préciser quelles sources de quels passages te semblent contestables ou insuffisantes stp ? mandariine (en vacances) 26 septembre 2020 à 11:53 (CEST)
- Présenter au présent (donc comme une vérité permanente) une information qui n'a été qu'approximativement vraie dans le passé n'est pas correct. Le graphique montre bien que le 1,4G était atteint (à peine) en 2018 sur une tendance décroissante, donc ce n'est (probablement) plus vrai à présent. Michelet-密是力 (discuter) 29 septembre 2020 à 12:17 (CEST)
- Même avis que Michelet : « chaque année environ 1,4 milliard », pour moi ça voudrait dire entre 1,45 et 1,35 milliard plusieurs années de suite, or les sources ne disent pas ça. Mais quel besoin de plus d'un chiffre significatif ? En fait, « plus d'un milliard » et « moins de deux ans » suffiraient amplement pour ce qu'il y a dire. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2020 à 17:28 (CEST)
- anecdote modifiée en ce sens. --Otto Didakt (discuter) 30 septembre 2020 à 06:13 (CEST)
- OK comme ça. Michelet-密是力 (discuter) 30 septembre 2020 à 11:36 (CEST)
- Au bout d'un mois et demi, on n'en est plus à un pinaillage près ? La source parle de moyenne à 21 mois (en 2017) : plutôt que « la plupart », ne vaudrait-il pas mieux mettre , conservés en moyenne moins de deux ans. ? --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2020 à 12:42 (CEST)
- (Et « utilisés » me semble mieux que « conservés », puisqu'au bout des moins de deux ans en question, d'après l'article, les consommateurs remplacent leur mobile, mais le conservent souvent au fond d'un tiroir. À ce niveau de détail, je me permets de faire la modification moi-même. --Fanfwah (discuter) 1 octobre 2020 à 16:54 (CEST))
- Ce qui est cependant restrictif, car cela évacue la part des téléphones revendus sur le marché de l’occasion et du reconditionnement. --Otto Didakt (discuter) 2 octobre 2020 à 12:47 (CEST)
Otto Didakt : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 octobre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
1 octobre 2020 à 16:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
2 octobre 2020 à 13:01 (CEST)
Otto Didakt : ton anecdote proposée le 2020-08-18 08:15:00 et acceptée le 2020-10-01 16:15:15 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
2 octobre 2020 à 13:02 (CEST)