Discussion:Socialisme utopique

Thomas More n'a rien à voir avec le socialisme utopique. Le terme «socialisme utopique» se réfère à Charles Fourier, Robert Owen, Saint-Simon ou Louis Blanc, des socialistes du début du XIX^e siècle.--Staatenloser 26 octobre 2005 à 16:12 (CEST)

Voir : Socialisme utopique

Je suis d'accord, l'article est complètement à côté du sujet. Je vais tâcher d'écrire une nouvelle ébauche mais c'est tout ce qui concerne les socialistes utopiques qui est un peu confus (voir en particulier les articles sur Saint-Simon et ses disciples !) et qui nécessiterait une refonte. Joker-x 26 janvier 2006

Refonte de l'article

J'ai profondémment remanié l'article il ya qques semaines, en développant les différentes expériences de communautés socialistes utopiques depuis Robert Owen. Il en manque encore, que je n'ai pas encore mis en ligne. Je n'ai pas beaucoup touché à la partie théorique qui pourrait être développée, de même que les expériences actuelles se réclamant de l'utopie communautaire. C'est pourtant un sujet passionnant que celui de la tentative de réalisation de nouvelles société alternatives !--Dauphiné 6 août 2007 à 16:31 (CEST)

"Métropole socialiste d’Occident (Mexique) (1881). Anarchiste"

Quelles sont vos sources pour affirmer que l'expérience était anarchiste? L'article [1] semble prouver le contraire. Vous pouvez également consulter une discussion à ce sujet sur Anarchopédia socialiste d'occident

Phalanstère au Venezuela?

Je propose la remotion de cette mention qui me semble infondée.

Passages incorrects

Deux passages me semblent inexacts ou du moins en contradiction avec les définitions du socialisme utopique données en haut de l'article.

1-Aujourd'hui, le socialisme utopique n'existe plus en tant que théorie revendiquée, sauf peut-être implicitement par le groupe « Utopia », nouveau courant interne au Parti socialiste français.

a- Je connais au moins un mouvement qui s'en « revendique »...
b- Utopia est une association intervenant sous la forme de courants dans des parties de gauche (et pas seulement socialiste) : il s'agit d'une démarche politique réformiste (opposée, donc, à la démarche « utopiste »). De plus, je ne vois pas trop comment on peut « revendiquer implicitement »...  ? Une explication/citation des sources s'imposerait.

2- Le socialisme utopique perdure à travers :
-L' économie solidaire, attachée à des expérimentations économiques et sociales nouvelles telles les systèmes d'échanges locaux (SEL), les Réseau d'échanges réciproques de savoirs (RERS), etc.
-Une partie de l' économie sociale (associations, mutuelles, coopératives, fondations) terme regroupant aussi bien de réelles tentatives socialistes (petites coopératives, etc.), que de grandes organisations jouant le jeu du capitalisme.
-Les nouvelles formes de communauté : mouvements alternatifs, le mouvement des squats, les expériences d'autogestion, de communautarisme de lieux de vie, d'écovillage, etc.
-La tentative de bâtir une alternative au capitalisme dans les échanges mondiaux : l'altermondialisme, le commerce équitable.

À l'exception de certains cas du deuxième et troisième alinéa, ce qui est cité ci-dessus ne relève ni de l'utopie ("création ex-nihilo d'une société ou micro-société"), ni du socialisme ("propriété collective des moyens de production")... Donc, c'est un peu "gonflé" d'y rattacher au socialisme utopique ! --Terpi (d) 4 juin 2009 à 23:39 (CEST)

Fusion Socialisme utopique et Socialistes utopiques

Informations sur les historiques

↳ Socialisme utopique (h · j · ↵) : 313 révisions sur 10 ans

↳ Socialistes utopiques (h · j · ↵) : 44 révisions sur 10 ans

La fusion des 2 historiques entraînera 48 changements d'articles (13%) sur 357 révisions.

Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

J'ai du mal à voir la nécessité d'avoir deux pages distinctes : surtout pour une notion qui recouvre un ensemble de pensées assez divers, ce qui justifie d'autant moins de disperser le contenu. Que je sache, c'est le seul courant politique qui a "l'honneur" d'une telle division : c'est un peu comme si on avait deux pages différentes pour Libéralisme et Libéraux... Si c'est pour énumérer les "socialistes utopiques", il y a Catégorie:Socialiste utopique qui fait très bien l'affaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 avril 2015 à 16:58 (CEST)

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 avril 2015 à 12:03 (CEST)

Contradiction ?

Je ne comprends pas ce qui suit : "le qualificatif d'utopique, accolé au socialisme, est donc né d'une intention polémique avant d'être ensuite consacré par l'usage. Les doctrines qu'englobe le socialisme utopique ne sont, pour les adversaires de ces idées, pas plus utopiques que toute autre doctrine tendant vers la réalisation d'une société idéale n'ayant encore jamais existé (y compris les doctrines marxistes qui annoncent, à terme, l'avènement d'une société sans classes)." Je pense qu'"adversaires" devrait être remplacé par "partisans" et qu'une confusion a ici entrainé l'utilisation d'un terme à la place de son contraire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Popsygel (discuter), le 19 mai 2020 à 19:19 (CEST)