Discussion:Solange Harvey/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Solange Harvey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Solange Harvey

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:50 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Notoriété?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 décembre 2023 à 23:50 (CET)

Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Solange Harvey » :

Conserver

Admissible, en vertu des sources présentées par Boréal ci-dessous. --Webfil (discuter) 16 décembre 2023 à 00:07 (CET)Répondre
Conserver Pourquoi une deuxième débat d'admissibilité à 2 ans d'intervalle alors que 4 sources ont été ajoutées ?--AndréLegault (discuter) 16 décembre 2023 à 08:05 (CET)Répondre
Conserver Le Soleil en 2004 et La Presse en 2008. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 décembre 2023 à 11:29 (CET)Répondre
Conserver il y a des sources et un deuxième débat d'admissibilité deux ans après un premier c'est a mon avis inutile. --Anarko (discuter) 16 décembre 2023 à 23:16 (CET)Répondre
Admissible sources largement suffisantes désormais. --Pomélie (discuter) 17 décembre 2023 à 23:23 (CET)Répondre
Conserver : sourcé et l'article a été repris, les parties TI/autobiographiques ne sont plus là. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2023 à 10:34 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Deux ans et demi plus tard, personne ne s'est donné la peine de sourcer cet article. C'est donc qu'il n'est pas si encyclopédique que ça. Tel quel, hors critères. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 15 décembre 2023 à 23:59 (CET)Répondre
Cette page n'a pas fait de débat car ça été le souhait de la famille de ne pas participer à cette discussion. Toutefois, sachez que ce n'est pas parce-qu'il n'y a pas eu de débat et/ou de recherche de liens connexes pour corroborer les dire que Solange Harvey n'a pas sa raison d'être sur wikipedia... tel qu'elle était décrite avant que vous effaciez tout, incluant le nom de ses enfants, son frère toujours vivant (jan 2024) ainsi que l'influence qu'elle a eu dans la vie de milliers de personnes lorsqu'elle était 'courriériste' (et pas journaliste).

Vous avez effacé une grande partie de sa vie parce-que vous ne considérez pas que wikipedia peut, en soi, être suffisant pour que l'intégrité d'une auteure, une journaliste (non), une femme qui a aidé plusieurs personnes à s'émanciper, que vous avez le mot final.

Et puis, ensuite, les gestionnaires de cette plateforme se demandent pourquoi wikipedia contribue à la désinformation dans trop de situations au point ou une campagne de levée de fond a pour titre: wikipedia n'est pas à vendre.

Comme on dit en anglais: My 2 cents.

Daniel Gauthier. Daniam (discuter) 7 janvier 2024 à 10:39 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Solange Harvey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Solange Harvey

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 16:16 (CET)Répondre

aucune source secondaire depuis 2007, pratiquement orphelin. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 27 février 2021 à 16:44 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Solange Harvey » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Des notices lors de son décès, bien courtes, ce qui ne plaide pas en sa faveur (La Presse Le Devoir ). Mais qualifiée d'auteur de l'une des chroniques les plus connues et lues des journaux de la province (La Presse), signe de notoriété passée mais conséquente à l'époque. Ab930 (discuter) 13 février 2021 à 22:23 (CET)Répondre
Conserver Avec Louise Deschâtelets et Janette Bertrand, une des courriéristes reconnues au Québec. Ses courriers sont encore étudiés (voir ici). --AndréLegault (discuter) 16 février 2021 à 15:09 (CET)Répondre
Conserver Exemple de sources contemporaines: , , , , sa biographie est publiée en 2004 (), elle semble être une incontournable des courriers du coeur au Québec quand on traite du sujet . Notices à sa mort: ,, ... - Boréal (:-D) 24 février 2021 à 18:15 (CET)Répondre
Boréal Peut-être, mais ces sources ne sont pas mentionnées dans la page. Et le texte n'y fait pas référence : pour l'instant, ce texte semble un travail inédit, sans référence, et l'est peut-être en partie ou en totalité. --HenriDavel (discuter) 26 février 2021 à 22:23 (CET)Répondre
L'existence des sources est suffisante pour rendre admissible le sujet de la page (ce qui nous intéresse ici). Pour améliorer l'article en élaguant ce qui est douteux et qui n'est pas soutenable par des sources, ou en l'enrichissant à partir de telles sources, n'hésitez pas! - Boréal (:-D) 27 février 2021 à 05:40 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 février 2021 à 20:17 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet