Discussion:Steve Requin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Steve Requin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2023 à 22:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2023 à 22:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Steve Requin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Steve Requin}} sur leur page de discussion.

Steve Requin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2023 à 22:51 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété réelle ? De l'autoédition, 1 nom, 2 pseudos, identifié par son vrai nom dans les recherches, mais article pointant sur un des pseudos... et CAOU à l'œuvre pour la maintenance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Steve Requin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je suis le créateur de la page, traduite au départ d'après la page de ce créateur sur Wikipédia en anglais.

Je ne comprends pas bien la logique suivie ici : à ma connaissance, Steve Requin est bien moins connu dans le monde anglophone que dans le monde francophone de la BD québécoise. Alors, pourquoi supprimer sa fiche en français alors que celle en anglais n'a jamais été proposée à la suppression ? Steve Requin a été scénariste pour la revue humoristique québécoise Safarir qui tirait à 70 000 exemplaires au Québec pour environ 7 millions d'habitants. En comparaison, la revue Métal Hurlant tirait dans ses meilleures années à 100 000 exemplaires pour environ 50 millions d'habitants francophones en Europe. La proportion de lecteurs au Québec est plus élevée qu'en Europe, non ? Steve Requin a été le scénariste des plus populaires dessinateurs de la revue Safarir pendant sept ans, soit de 2001 à 2008. Il a aussi été l'un des premiers récipiendaires du prix Jacques-Hurtubise (connu sous son pseudo Zyx), j'étais présent à la remise de ce prix. Voilà d'excellentes raisons de conserver cette page. Je m'absente d'Internet, de retour lundi prochain. Utilisateur:BeauJoual

Supprimer

1.  Supprimer Où sont les sources de qualité ? Hors critères. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 24 août 2023 à 13:17 (CEST)

   Il y a quatre sources dans la section RÉFÉRENCES CesarMcIntosh (discuter) 25 août 2023 à 14:27 (CEST)

   Sources de qualité, pas des CV ou annonces. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 29 août 2023 à 16:07 (CEST)

   Voici les liens de la section références:

   ___

   Référence 1: Extrait de "L'art de la bande dessinée actuelle au Québec" par Mira Falardeau, un livre étude sur la BD, publié par les presses de l'Université Laval en 2020. https://books.google.co.jp/books?id=WNooEAAAQBAJ&lpg=PA1&ots=Lln6hp-k_x&dq=%22Steve%20Requin%22&lr&hl=fr&pg=PA9#v=onepage&q=%22Steve%20Requin%22&f=false

   Référence 2: Article du site Québec BD, du festival de BD de Québec, http://quebecbd.com/laureats-2017/

   Référence 3: Un article du journal L'Oeil Régional, journal fondé en 1970: https://oeilregional.com/dans-les-coulisses-du-sabotage-de-la-raffinerie-de-sucre-de-mont-saint-hilaire/

   Référence 4: Un article du journal Les Cahiers de Lecture de l'Action nationale, journal fondé en 1917, https://www.erudit.org/en/journals/lecture/1900-v1-n1-lecture08225/102528ac/

   ___

   Dans la vidéo qui est publiée ici sur Wikipedia au Fichier:WikiMOOC 2017 - vidéo 09 - Les différents types de sources.webm, on explique quelles sont les sources de qualité. La vidéo dit (et écrit) très clairement à 2:38 "Ouvrages de spécialistes". La référence 1 est un livre de Mira Falardeau, qui a écrit plusieurs livres au sujet de la bande dessinée au Québec. Puis, il y a "Sites internet de qualité." La référence 2 est le site officiel du festival de BD de Québec. Puis, on parle d' "Articles de journaux." La 3e référence en est un. Enfin, il y a "Revues, magazines", ce qui décrit la référence 4, Les Cahiers de lecture de l'Action Nationale. CesarMcIntosh (discuter) 29 août 2023 à 23:51 (CEST)

   Merci, je sais lire. Rien n'est centré là-dedans ou d'envergure. Merci de relire les critères d'admissibilité. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 30 août 2023 à 00:01 (CEST)

   Donc vous invalidez la description de la vidéo de Wikipedia au sujet des sources de qualité? D'accord! CesarMcIntosh (discuter) 30 août 2023 à 00:03 (CEST)

   Donc vous avez lu les critères d'admissibilité ? Non ? D'accord ! Hyméros ^{--}-≽ ♥} 30 août 2023 à 00:05 (CEST)

2.  Supprimer Source insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 septembre 2023 à 17:28 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec l'analyse des sources faites par Hyméros. L'existence d'un article dans une autre WP n'est pas un argument recevable ; le prix reçu n'est pas suffisamment important pour faire entrer à lui seul dans les critères : il manque des sources secondaires centrées d'envergure nationale sur l'intéressé.--Sherwood6 (discuter) 3 septembre 2023 à 13:54 (CEST)
4.  Supprimer Je n'ai trouvé aucune source secondaire indépendante et centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 septembre 2023 à 14:07 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Je me demande si le créateur de l'article aide son cas en utilisant un nom de scène moins connu ? Stéphane Lussier Johnson serait un meilleur titre d'article, il me semble ? Shawn à Montréal (discuter) 22 août 2023 à 17:22 (CEST)

Neutre

1. 1. {{supprimer}} Selon Prix_Bédéis_causa#Prix_Jacques-Hurtubise et la source, il n'a pas remporté ce prix ? Manque de couverture significative ou de récompenses. Shawn à Montréal (discuter) 21 août 2023 à 16:45 (CEST)

   Stéphane Johnson / Steve Requin a bien remporté le prix Jacques Hurtubise.

   Sources: http://quebecbd.com/laureats-2017/

   https://www.actuabd.com/Bedeis-Causa-2017-le-Grand-prix-pour-Eid-et-Paiement

CesarMcIntosh (discuter) 22 août 2023 à 14:34 (CEST)

Merci. J'ai déplacé cette discussion à « neutre ». Shawn à Montréal (discuter) 22 août 2023 à 17:06 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Au sujet de la notoriété: Il a aussi publié un livre sur l'histoire de l'industrie du sucre au Québec sous son nom complet. Cet article de journal en parle et fait également mention de son nom de plume, Steve Requin : https://oeilregional.com/dans-les-coulisses-du-sabotage-de-la-raffinerie-de-sucre-de-mont-saint-hilaire/
   Son livre sur la page de son éditeur: http://www.editionsdutullinois.ca/Livre_Le_sucre_rouge_de_Duplessis.html (CEST)CesarMcIntosh
   (PS: D'accord, techniquement ce n'est pas ce que qui entre dans la catégorie "source fiable" ... Mais selon ce billet (lien plus bas), un employé de la BAnQ (Bibliothèque et Archives nationales du Québec) démontre que la page de Steve Requin a été sabotée de nombreuses fois en novembre et décembre 2022 et janvier 2023 par un certain "K.B." qui cherche à nuire à sa réputation pour des raisons personnelles. L'article contient des captures d'écran de Wikipédia qui prouvent que K.B. l'y a d'abord accusé de prison pour violence conjugale, avant de changer son accusation pour attouchements sur des enfants, avant de changer de nouveau pour possession de pornographie juvénile, sans preuves ni source. C'est la raison pourquoi sa page ici a été mise sous observation. Dans le même article, Steve Requin apporte des preuves tangible de la fausseté de ces accusations. https://steverequin.com/2023/06/25/que-feriez-vous-a-ma-place/ ) CesarMcIntosh (discuter) 22 août 2023 à 16:09 -- (moins de 50 contributions dans l'espace principal) --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 24 août 2023 à 13:22 (CEST)