Discussion:Studio Expand/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Studio Expand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Studio Expand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Studio Expand}} sur leur page de discussion.

StudioExpand

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:48 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source, notoriété aléatoire, plutôt celle de ses filiale

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 juin 2019 à 22:14 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression ( Hors critères WP:AUDIOVISUEL, WP:NESP, WP:CAA).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Studio Expand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer D'abord l'article est truffé d'erreurs. Il ne faut pas simplement copier les plaquettes promo des entreprises, elles ne sont pas fiables. Pourquoi je le sais ? Parce que j'ai travaillé dans cette boite, il y a... une éternité. Ensuite, bah, rien, Expand n'a jamais rien produit de notable, pas dans ce créneau en tous cas, c'était une coquille ne servait pas à ça. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 14:11 (CEST)
2.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juin 2019 à 20:01 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2019 à 22:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Studio Expand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Studio Expand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Studio Expand}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 3 avril 2007 à 23:01 (CEST)

StudioExpand

Proposé par : Steve-Mtl 22 mars 2007 à 05:09 (CET)

Je crois que le groupe n'existe plus: [1] et l'intérêt historique est presque nul.--Steve-Mtl 22 mars 2007 à 05:12 (CET)

Discussions

Je serais plutôt d'avis à conserver, c'était un groupe assez important, même si son ambition était supérieur. D'ailleurs, ça a du avoir quelques conséquences sur la production française (à vérifier). Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 18:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A son époque, c'était un des plus grands studios pour la télévision française. Chris93 23 mars 2007 à 14:54 (CET)
2. J'ai améliorer l'article un peu, mais je n'ai pas réussi à trouver mention sur internet de la cession des sociétés des pôles restants. En tout cas : société notable, sujet encyclopédique, mais manque de sources pour un article correct. --PurpleHaze Bla³, le 30 mars 2007 à 15:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Vois pas l'intérêt de garder ça. Si encore il s'agissait d'une multinationale vendue par appartement ... Mérite juste, pour l'histoire, d'être citée dans les articles correspondant aux émissions autrefois produites. --Sum 29 mars 2007 à 08:21 (CEST)
2.  Supprimer Je ne suis toujours pas convaincu de la pertinence d'un article. Comme Sum, je suis d'avis qu'il vaudrait mieux citer dans d'autres articles. D'ailleurs, il n'y a presque rien sur internet qu'on pourrait citer.--Steve-Mtl 29 mars 2007 à 08:28 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :