Discussion:Subaru/LSV 25023
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le logo de Subaru
modifier11 mai 2026 à 01:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Mike Written|Hippopotame Malingre|Jean-Paul Corlin|Cymbella|JuanManuel Ascari}}

- Le nom et le logo du constructeur automobile Subaru proviennent de l'amas des Pléiades (photo), choisi en référence à l'« unité » de l'entreprise.
| La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
|---|
Proposée par SenseiAC le 2 octobre 2016, et rejetée le 19 octobre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:
- Subaru, mot désignant à la fois l'amas des Pléiades et signifiant « se réunir », fut adopté par Kenja Kita, premier président du groupe Fuji Heavy Industries (FHI), pour la nouvelle marque automobile en référence au rachat par FHI de six des douze entreprises de la compagnie aéronautique Nakajima lors de sa dissolution.
Proposant : Loxyger (discuter) 30 avril 2026 à 18:40 (CEST)
-- Hippo discutez sans frapper 1 mai 2026 à 07:32 (CEST)
Oui pourquoi pas ? On pourrait également écrire que Subaru est la seule marque dont le logo est visible dans le ciel nocturne et qu'elle est liée au signe zodiacale du Taureau (qui est celle du mois qui vient juste de commencer- le mois de mai)... J-P C. Discuter 1 mai 2026 à 08:51 (CEST)
- J'ai peu d'alourdir (et il faudra sourcer, ce n'est pas le cas actuellement). D'autant plus que puisque son logo s'inspire d'un vrai amas d'étoiles, il est certain qu'on peut voir dans le ciel nocturne. Loxyger (discuter) 1 mai 2026 à 19:22 (CEST)
- Je ne voterai pas, pour la raison suivante : cette anecdote reprend largement l'anecdote que j'avais proposée il y a 10 ans, laquelle avait été rejetée de façon fort peu constructive en invoquant des arguments fort discutables. SenseiAC (discuter) 3 mai 2026 à 09:36 (CEST)
- Ah ça, je ne suis arrivé sur cette page qu'à la fin de cette année là mais sinon j'aurais voté pour avec peut-être l'idée de raccourcir un peu le texte car votre proposition était tout de même parfaitement conforme à celle d'aujourd'hui... Comme quoi, cela se joue à pas grand chose ! J-P C. Discuter 3 mai 2026 à 10:15 (CEST)
- Je comprends votre frustration SenseiAC mais en dix ans beaucoup de choses peuvent évoluer (sans juger de la décision précédente : je ne m'intéressais pas beaucoup aux anecdotes il y a dix ans). Pourquoi ne pas donner aujourd'hui une chance à cette anecdote qui vous semble pertinente puisque vous l'aviez proposée il y a dix ans ? J'avoue que malgré ma profonde estime pour vous, j'ai du mal à comprendre cette attitude. -- Hippo discutez sans frapper 3 mai 2026 à 10:30 (CEST)
- Je comprends aussi que ce soit frustrant de se voir refuser une anecdote à cause de sa longueur, mais j'ai aussi du mal à voir pourquoi cela entacherai la nouvelle proposition. Soit dit en passant, il n'y avait pas de source à cette époque, donc l'anecdote n'aurait jamais pu passer (voir notamment la réserve d'Erik Bovin). Loxyger (discuter) 3 mai 2026 à 10:38 (CEST)
Hippopotame Malingre : je ne vote pas contre, et avec déjà trois votes positifs et aucun vote négatif, mon absence de vote ne menace nullement la présence proposition ;) SenseiAC (discuter) 3 mai 2026 à 10:40 (CEST)
- Pas de souci, j'étais juste surpris par votre réaction.
-- Hippo discutez sans frapper 3 mai 2026 à 10:57 (CEST)
- Pas de souci, j'étais juste surpris par votre réaction.
- Je ne voterai pas, pour la raison suivante : cette anecdote reprend largement l'anecdote que j'avais proposée il y a 10 ans, laquelle avait été rejetée de façon fort peu constructive en invoquant des arguments fort discutables. SenseiAC (discuter) 3 mai 2026 à 09:36 (CEST)
- J'ai peu d'alourdir (et il faudra sourcer, ce n'est pas le cas actuellement). D'autant plus que puisque son logo s'inspire d'un vrai amas d'étoiles, il est certain qu'on peut voir dans le ciel nocturne. Loxyger (discuter) 1 mai 2026 à 19:22 (CEST)
— Cymbella (discuter chez moi). 3 mai 2026 à 11:15 (CEST)
--JuanManuel Ascari (discuter) 4 mai 2026 à 20:23 (CEST)
Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 14 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 13 mai 2026 à 09:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 14 mai 2026 à 01:01 (CEST)
Loxyger :
ton anecdote proposée le 2026-04-30 18:26:38 et acceptée le 2026-05-13 09:45:26 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 14 mai 2026 à 01:01 (CEST)