Discussion:SwissTransfer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SwissTransfer » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:12 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non prouvée
Conclusion
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de SwissTransfer et Infomaniak.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Voir également cette PàS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:TransferNow/Suppression --Sherwood6 (discuter) 2 février 2022 à 00:46 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier#
Plutôt conserver Un article centré dans la presse nationale suisse en mars 2019 et un autre en avril 2021 dans le Blick (aussi presse nationale). Stricto sensu, remplit les critères WP:CAS, sans compter les autres articles et mentions dans les sources de l'article. Si l'article n'est pas conservé, le contenu pourrait être déplacé sur la page Infomaniak.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2022 à 23:43 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas de notoriété démontrée suffisante Ywats0ns (discuter) 25 janvier 2022 à 14:05 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner dans une section de Infomaniak : pas d'historique notable, pas de potentiel encyclopédique envisagé, condamné à rester une courte ébauche, mérite une section dans l'article de l'éditeur où le sujet est d'ailleurs déjà abordé. Notons aussi des sources notables mais également des blogs ou certaines qui me laisse dubitatives sur leur « qualité » : . --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 17:19 (CET)
Fusionner d'accord avec les arguments ci-dessus, mieux vaux un bon article complété que des bribes éparpillées. --Crataegus077 (discuter) 31 janvier 2022 à 19:09 (CET)
Fusionner Convaincu par les arguments d'Arroser.--Sherwood6 (discuter) 2 février 2022 à 00:48 (CET)
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :