Discussion:Sylvie Faiderbe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvie Faiderbe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2023 à 22:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2023 à 22:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sylvie Faiderbe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvie Faiderbe}} sur leur page de discussion.

Sylvie Faiderbe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 22:05 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 18 janvier 2023 à 00:29 (CET)

Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvie Faiderbe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver productrice d'émissions télé à succès, connue aussi dans son rôle de patiente experte qui lutte contre un cancer depuis des années .. [1][2][3].. rien que pour ça..ne pas lui enlever sa page maintenant ..--Nicoleon (discuter) 7 janvier 2023 à 00:31 (CET)
2.  Conserver, co-productrice de La Marche du siècle avec Jean-Marie Cavada, directrice des opérations exceptionnelles de France 2 et, à ce titre, productrice, entre autres, du Téléthon. Par ailleurs j'ai ajouté des sources, notamment celles de l'INA et du journal Média Plus« https://www.lemediaplus.com/sylvie-faiderbe-productrice-du-telethon-et-directrice-des-operations-speciales-de-franc/ », ainsi que celle de sa thèse. Merci à Nicoleon de souligner son engagement comme patiente-experte. --Sidonie61 (discuter) 7 janvier 2023 à 13:56 (CET)
3.  Conserver, productrice du Téléthon, une des émissions de télévision les plus médiatisées. Directrice des opérations exceptionnelles de la première chaîne de service public.Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 8 janvier 2023 à 09:44 (CET)
4.  Conserver, onnue plusieurs cordes à son arc--Firleiouwka (discuter) 17 janvier 2023 à 15:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 janvier 2023 à 01:44 (CET)
2.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources. Aigurland (Palabrer) 4 janvier 2023 à 21:03 (CET)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. L'avis en conservation présente une mention sur deux lignes, un flyer sur un témoignage dans une université et une vidéo youtube de témoignage : totalement insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 00:43 (CET)
4.  Supprimer sourcage insuffisant pour attester de l'amdissibilité, youtube itv, etc...--Lefringant (discuter) 17 janvier 2023 à 11:46 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Il semble qu'elle puisse remplir une condition d'admissibilité en qualité de coproductrice d'émissions télé à succès. Sinon, peu de sources (et pas de source centrée).--Mahl (discuter) 3 janvier 2023 à 23:45 (CET)
2.  Neutre pour les raisons données par Nicoleon EDlove (discuter) 13 janvier 2023 à 19:14 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :