Discussion:TOCA 2 Touring Cars/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Lorevdoreb (discuter) 22 décembre 2025 à 07:05 (CET)

TOCA 2 Touring Cars

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 décembre 2025 à 17:01 (CET)

Il s'agit d'un article faisant suite à TOCA Touring Car Championship, labellisé il y a 8 ans. L'article fait le tour du sujet, tant sur ses modes de jeu, son développement et son accueil critique. Merci à Onalion (d · c · b) et Goombiis (d · c · b) pour leur relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Rédacteur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 décembre 2025 à 17:04 (CET)
2.  Bon article. Article vraiment intéressant et très agréable à lire. Rien à dire. — Onalion ^💬 7 décembre 2025 à 17:26 (CET)
3.  Bon article Tout est bon, comme d'habitude chez Docteur Doc. --JuanManuel Ascari (discuter) 10 décembre 2025 à 14:34 (CET)
4.  Bon article Bel article, merci pour ce nouveau travail --Lorevdoreb (discuter) 13 décembre 2025 à 11:07 (CET)
5.  Bon article : Article tout à fait satisfaisant pour un jeu de ce genre et de cette époque. Un bémol cependant : je n'ai pas trouvé dans le magazine en question l'article correspondant à la référence "TOCA2 UK PSM Test" (Official UK PlayStation Magazine numéro 49, p. 50-58). --JzK (discuter) 13 décembre 2025 à 12:11 (CET)

   Bonjour ; j'ai corrigé, j'ai du confondre avec un autre magazine ; celui dont il est question est un hors-série dédiée aux jeux de course. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 13 décembre 2025 à 12:34 (CET)

   @Docteur Doc : Ah ok maintenant je vois lequel, merci !
   PS : j'ai aussi trouvé un autre article qui apporte quelques précisions intéressantes, notamment sur le développement (voir ici) (pour un futur AdQ par ex.). JzK (discuter) 13 décembre 2025 à 13:18 (CET)

   Merci ! Je mets ça de côté, pour plus tard. Si on trouve des sources fiables pour la sortie des éditions à bas prix, ça pourrait être jouable. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 13 décembre 2025 à 16:41 (CET)

Neutre / autres

2. Les pages pour les pilotes manquantes sont-elles admissibles sur WP:FR? Ça serait bien de les bleuir. --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 7 décembre 2025 à 21:31 (CET)

   Bonjour  : John Bintcliffe (2 iw, 8 références), Tim Harvey (5 iw, 26 références), Paul Radisich (5 iw, 11 références) ont leur article dans d'autres versions linguistiques, donc il ne doit pas y avoir de contrainte à les ajouter ici. Les traduire ne doit pas être compliqué, mais je ne peux cependant pas y consacrer du temps. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 8 décembre 2025 à 16:36 (CET)

   Oui les 3 pilotes sont admissibles après vérification, je traduirai les 3 articles tout au long de la procédure (ça va donc prendre un peu de temps dans le pire des cas). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 décembre 2025 à 18:33 (CET)

    Jugo Yokomizo et L0Ldu82‬ :. Les trois articles sont créés. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 décembre 2025 à 21:19 (CET)

   Merci Doc! Comme à l'habitude, je resterai neutre en ce qui a trait au vote. --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 10 décembre 2025 à 02:43 (CET)

   Merci pour cette rapidité ! Je prendrais soin de relire l'article prochainement, si je suis amené à me prononcer. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 11 décembre 2025 à 21:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.