Discussion:Taekwondo féminin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Taekwondo féminin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 01:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 01:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Taekwondo féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Taekwondo féminin}} sur leur page de discussion.

Taekwondo féminin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:25 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:TI admissibilité non démontrée     

Conclusion

 Suppression traitée par Ssx`z (discuter) 18 juillet 2016 à 11:10 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Taekwondo féminin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Fusionner (premier argument avec supprimer, changé d'avis depuis : le sport n'est pas mixte, les femmes et les hommes ne sont pas entrainés pareils, n'on tpas les même requis: ce sont deux sports séparés. Je note votre opiniâtreté à tous trois à aller supprimer le même jour tous les sports féminins! --Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 15:36 (CEST)

   Y-a-t-il des différences de règles entre la compétition masculine et féminine ? Jgui (discuter) 11 juillet 2016 à 15:55 (CEST)

   Nattes à chat S'il y a eu opiniâtreté quelque part, qui en effet pose question, c'est dans la création effrénée de ce genre d'articles qui justement avait en son temps fait débat sans que le créateur de cette page (je n'appelle pas une page d'une ligne un article) écoute ne serait-ce qu'une seconde les projets concernés. À partir de cette base, rien d'étonnant que les bandeaux d'admissibilité puis les PàS soient apparus dans une période identique, ce n'est qu'un mimétisme de ce qui s'est passé à la base. En attendant, plutôt que de rester sur des postures militantes comme vous semblez le faire, avez-vous des sources secondaires centrées sur ce que vous prétendez et surtout sur le fond du sujet justifiant de créer un article spécifique ? Merci de les indiquer. Floflo62 (d) 12 juillet 2016 à 13:20 (CEST)

   Bonjour j'Floflo62 (d J'ai deja répondu ailleurs sur les articles (je suis toujours beaucoup plus disposée à discuter si on ne me reproche pas mon féminisne dont je fais état en toute transparence). J'ai donc été convaincue que la specificité de la pratique féminine serait mieux desservie par un paragraphe dans le sport concerné.--Nattes à chat (discuter) 12 juillet 2016 à 21:40 (CEST)

2.  Conserver : comme pour tous les articles de ce type, il y a évidemment de multiples sources, notamment académiques. Je viens d'en ajouter cinq récentes et de qualité à titre d'exemple. Bref, en supprimant ces articles, Wikipédia serait tout à fait alignée sur le point de vue non-neutre et inédit des quelques membres coalisés du Projet:Sport que ces quelques articles de synthèse ayant enfin une portée encyclopédique sont venus déranger dans leur routine, celle qui ne conçoit le plus souvent le sport que comme une collection de biographies d'illustres inconnus et de résultats sans projet d'analyse. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 04:03 (CEST)

Pardonnez leurs à ces incultes grégaires qui ne comprennent votre génie de la case et de la séparation. Ces manants qui osent penser et remettre en cause vos créations en TI. Inutile de vous placer en victime et en sauveur du savoir universel, vos points de vue sectaires et NPOV sont largement connues et seront dénoncés en permanence.-- KA^{Pour les intimes ©} 15 juillet 2016 à 07:48 (CEST)

Sectaires, vraiment ? Franchement, je ne sais même pas quoi te dire. J'essaie juste d'informer le lecteur et tu viens m'insulter. Tu devrais avoir honte. Une honte profonde et crasse qui colle à la peau : tu insultes un bénévole qui fait ce qu'il peut pour aider et tu le fais fièrement, sans une once de modestie. Régis, bon Dieu, nous valons mieux que ça. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 08:23 (CEST)

Modestie?? insultes??? vous qui traitiez naguère les bénévoles du projet sport de « grégaires fainéants » et encore ci-dessus de collectionneur d'image incapable d'encyclopédisme, qui méprisez toutes formes de collaboration, qui êtes en permanence remis en cause pour vos méthodes et votre suffisance, vous osez parler de honte... franchement. Gardez vos leçons Monsieur Caro, elles n'abusent plus personne, hormis vous même. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 juillet 2016 à 09:15 (CEST)

Même si c'était le cas, ce n'est pas la question que pose cette page. Laquelle est : y a-t-il des sources ? À laquelle la bibliographie répond : oui. Ce n'est pas, en revanche : aimez-vous le créateur de l'article ? Pour mémoire, car ton ton indique que tu perds peut-être ceci de vue. Encore une fois, j'ai juste créé une page pour informer le lecteur. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 09:30 (CEST)

La bibliographie comme toujours n'est pas en relation avec une pratique spécifique, mais relève des impacts physiologiques sur les genres de pratiquants. La question et le sujet sont l'invention de sports dit féminin qui n'ont pas de différences avec ceux dit masculin et du détournement d'une terminologie pour créer une segmentation artificielle et infondée. Autrement dit la création multiple de travaux inédit, quel que soit l'auteur de ces créations abusives, même de bonne foi... -- KA^{Pour les intimes ©} 15 juillet 2016 à 09:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 07:23 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:07 (CEST)
3.  Fusionner avec Taekwondo. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
4.  Supprimer Pour les même raisons que celles évoquées plus haut. Jgui (discuter) 11 juillet 2016 à 14:16 (CEST)
5.  Supprimer N'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Cdt. Manacore (discuter) 11 juillet 2016 à 16:32 (CEST)
6.  Supprimer Les règles ne diffèrent pas du taekwondo masculin. -- MarkHunt (discuter) 11 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
7.  Supprimer Il n’est pas fait mention de spécificités particulières dans la pratique féminine de ce sport ; page indépendante à priori injustifiée. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
8.  Supprimer — Goombiis -Discuter- 12 juillet 2016 à 17:58 (CEST)
9.  Supprimer (et fusionner les éléments utiles dans Taekwondo) : si la pratique du sport par des femmes est non contestable, un article sur l'existence d'une pratique spécifiquement féminine est un travail inédit jusqu'à preuve du contraire.
   Par ailleurs, un tel article (ou les articles de la même veine mais qui ont le mérité d'être développés comme football féminin et triathlon féminin) devraient selon moi être renommés après concertation : la pratique est féminine, pas le sport (sauf exception). Par exemple, l'article connexe Coupe du monde féminine de football est ainsi correctement nommé, plutôt que Coupe du monde de football féminin. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 15 juillet 2016 à 10:37 (CEST)
10.  Supprimer TI. Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42^{Forza Nice !} (discuter - votez !) 15 juillet 2016 à 10:43 (CEST)
11.  Supprimer TI. A rediriger vers l'article principal. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 juillet 2016 à 12:09 (CEST)
12.  Supprimer Cet article (comme ceux du même auteur portant sur la déclinaison féminine d'un sport) est créé sur le présupposé qu'il y aurait une façon spécifiquement féminine de pratiquer un sport. Et la biblio. présentée pour soutenir l'admissibilité du sujet traite des effets que la pratique du Taekwondo a sur le corps des femmes, ce qui ne fonde en rien un « Taekwondo féminin ».--ContributorQ^(✍) 15 juillet 2016 à 19:38 (CEST)
13.  Supprimer Les règles sont les mêmes que pour les sportifs masculins, je ne vois pas ce qui justifie un article distinct de taekwondo . Pierre73 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:15 (CEST)
14.  Supprimer "Article" sexiste.--Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :