Discussion:Température/LSV 20556
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
J'ai froid loin de toi
modifier23 août 2021 à 14:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raresvent|JPC38|GrandEscogriffe|Bertrouf}}
- Un atome seul n'est ni chaud ni froid.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Raresvent le 28 juillet 2020, et publiée le 14 mars 2021. [indice de similitude 9.9/10]:
- La température de la couronne solaire est de l’ordre d’un million de degrés Celsius, contre 5 500 °C pour la surface du Soleil.
Proposée par Erik Bovin le 30 mars 2019, et publiée le 03 juillet 2019. [indice de similitude 8.4/10]:
- L'Homme sait créer des atomes d'antimatière depuis 1995.
Proposant : Raresvent (discuter) 3 août 2021 à 15:48 (CEST)
Discussion :
- Pas faux mais c’est où dans l’article ? Michelet-密是力 (discuter) 3 août 2021 à 18:27 (CEST)
- Dés le début (Introduction →Origine physique).--JPC Des questions ? 3 août 2021 à 20:28 (CEST)
- Cette formulation est très réductrice (pourquoi parler uniquement de « un atome » ?), dans l'article (où son intérêt est assez limité après la phrase bien moins réductrice qui la précède) et encore plus ici, n'expliquant pas réellement l'idée derrière (le fait que la température soit une meure « statistique », donc sur un grand nombre de particules, ce qui est d'ailleurs en substance la phrase qui la précède dans l'article). SenseiAC (discuter) 11 août 2021 à 02:01 (CEST)
- Accroche simple et efficace. La formulation réductrice me semble convenir à un LSV même si on pourrait enrichir le paragraphe. --l'Escogriffe (✉) 17 août 2021 à 23:43 (CEST)
- j'allais écrire que la phrase de l'article sur l'atome est trop "précisante" pour un cas général, mais c'est très exactement ce qui est écrit dans la source, donc si cette formulation est valable dans un article, elle doit être acceptable sur un LSV. Quant au cas général, le reste du paragraphe est explicite. Bertrouf 19 août 2021 à 14:53 (CEST)
Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 août à 13h00. GhosterBot (10100111001)
23 août 2021 à 13:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
24 août 2021 à 13:02 (CEST)
Raresvent : ton anecdote proposée le 2021-08-03 15:48:00 et acceptée le 2021-08-23 13:46:51 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
24 août 2021 à 13:03 (CEST)