Discussion:Teresa Giermak-Zielińska/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Teresa Giermak-Zielińska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2016 à 01:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2016 à 01:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Teresa Giermak-Zielińska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Teresa Giermak-Zielińska}} sur leur page de discussion.

Teresa Giermak-Zielińska

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:54 (CEST)

 

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Teresa Giermak-Zielińska » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver de très très nombreuses sources disponibles en polonais au sujet de cet éminent membre de l'Instytut Romanistyki Uniwersytetu Warszawskiego (d'où l'intérêt d'un article dans le Wikipédia francophone), dans une langue que je ne pratique pas suffisamment pour avoir un avis définitif. Je pense qu'il est nécessaire de demander l'avis de spécialistes pour trancher cette demande de suppression non motivée. Je pense également qu'il faut conserver en attendant. p-2016-09-s (discuter) 18 septembre 2016 à 11:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois pas d'éléments qui indiquent une notoriété particulière, en dehors d'un cursus universitaire réussi, ou alors on fait de WP un annuaire d'universitaires, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2016 à 07:27 (CEST)
2.  Supprimer A essentiellement publié en français ([1] avec à chaque fois très peu de citations ; les « très nombreuses sources en polonais » (quelques dizaines en fait) ne semblent pas très pertinentes dans l’ensemble. Semble Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 septembre 2016 à 19:03 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères WP:NSU - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 20:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :