Discussion:Theresienstadt (film)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2015 à 00:22 (CET)

Theresienstadt (film)

Je vous propose, sur ce célèbre film de propagande nazie, un article écrit en collaboration avec Jacques Ballieu. Merci à Soboky, Fourvin, TwoWings, Nosfer'Atu et Thibaut120094 pour leurs utiles remarques. Bonne lecture. Cordialement, — Racconish^📥 14 mars 2015 à 18:57 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article PREUMZ ! Macadam1 ^Miaou ? 14 mars 2015 à 20:07 (CET)
3.  Bon article Instructif, de qualité. Mes remarques ont été appliquées ; aucune raison de m'opposer. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 14 mars 2015 à 20:47 (CET)
4.  Bon article Aucune objection et commentaire à ajouter (formidable travail de Racconish) --Jacques (me laisser un message) 14 mars 2015 à 23:55 (CET)
5.  Bon article peut-être un peu touffu pour AdQ, mais BA sans hésiter. Jaclaf (discuter) 15 mars 2015 à 11:40 (CET)
6.  Bon article BA à tendance AdQ. Borvan53 (discuter) 17 mars 2015 à 09:19 (CET)
7.  Bon article, très intéressant et pédagogique, je ne vois pas de problèmes avec les sources mais ne suis pas un expert. Dans la sous-partie « Rapports », citation étrange : Il évoque des femmes élégantes, « portant toutes des bas de soie, un chapeau et des bas de soie », la répétition est-elle aussi dans la source originale ? --Colindla 20 mars 2015 à 12:40 (CET)

   . Merci de ta relecture. Cordialement, — Racconish^📥 20 mars 2015 à 12:56 (CET)

8.  Bon article Proposant. — Racconish^📥 24 mars 2015 à 18:21 (CET)
9.  Bon article, le sourçage parait d'un très bon niveau. --Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 19:26 (CET)
10.  Bon article Bon travail, bien sourcé, plaisant à lire. Bibo le magicien (discuter) 26 mars 2015 à 08:54 (CET)
11.  Bon article Très bien, résultat vraiment intéressant. villy ♦ ✎ 28 mars 2015 à 17:04 (CET)

Attendre

1.  Attendre Quelque chose me gêne. Beaucoup de faits et de descriptions, parfois très intéressant(e)s, mais il manque peut-être un peu d'analyse et de mise en perspective (sur ce que c'est que de faire un film de propagande nazie, sur les questions de mise en scène induites par le projet, sur la question plus large de la représentation des camps au cinéma). Les références sont presque toutes étrangères, également, alors qu'il existe des textes français importants sur le sujet. Je m'étonne beaucoup, par exemple, de l'absence de Sylvie Lindeperg, qui a abordé le sujet dans plusieurs travaux (La Voie des images. Quatre histoires de tournage au printemps-été 1944, Verdier, 2013; Theresienstadt : le chant des fantômes ou l'art de contrebande, Théâtres de la mémoire. Mouvement des images, Presses de la Sorbonne nouvelle, 2011). L'historienne et essayiste de cinéma explique par exemple que le réalisateur du film a cherché, derrière la commande, à dépeindre des choses qui échappaient alors aux commanditaires nazis et qui contrevenaient aux exigences du projet (gestes furtifs ou regards caméras des figurants démontrant qu'ils ne sont pas "dupes" ; portraits de femmes et d'enfants qui humanisent plus qu'attendu ces individus - ce que l'article suggère un peu, en évoquant la « résistance des visages », mais cela devrait être davantage mise en valeur) --Xxxxx (discuter) 18 mars 2015 à 03:29 (CET)

   . Merci à Xxxxx pour sa remarque et à Sylvie Lindeperg pour sa réponse. Cordialement, — Racconish^📥 22 mars 2015 à 08:21 (CET)

Discussions

Remarque de Arroser

Il y a quelques mini détails de wikif qui me chagrinent, sans que cela ne touche au fond, à la forme ou à la qualité de cet article : en terme d'accessibilité aux mal voyants, les citations n'ont pas le bon modèle, les changements de langue ne sont pas dans le code ; des guillemets droits aussi… des détails. Cdlt, --Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 18:11 (CET)

Arroser, tu as raison. Je pense avoir fait le nécessaire, mais peux-tu jeter un coup d’œil ? Cordialement, — Racconish^📥 25 mars 2015 à 19:17 (CET)

Reste les citations ? (exemple). Amicalement, --Arroser (râler ?) 25 mars 2015 à 19:24 (CET)

Oui, c'est fait à présent je crois. Cordialement, — Racconish^📥 25 mars 2015 à 19:48 (CET)