Discussion:Thierry Philip/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thierry Philip » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thierry Philip}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thierry Philip}} sur leur page de discussion.

Thierry Philip

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 28 mars 2014 à 09:35 (CET)

Les critères sont :

• soit membre d'un parlement ou d'un gouvernement
• soit plusieurs articles centrés sur plusieurs années différentes : visiblement il n'y en a pas

Donc pour l'instant Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 mars 2014 à 06:55 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 12 avril 2014 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thierry Philip » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour Il est quand même maire du 3e arrondissement de Lyon, qui compte pas loin de 100 000 habitants... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 mars 2014 à 10:06 (CET)
2. Pour : Il est maire du 3ème arrondissement de Lyon (il s'y maintiendra peut-être dimanche prochain), il a été président de Léon-Bérard et est maintenant président du CA de l'Institut Curie. C'est donc une personnalité ! De plus, son prédécesseur à Curie (Claude Huriet possède sa page sur WP. Il n'y a donc pas de raisons que Thierry Philip n'y soit pas ! --VirtualSlide (discuter) 28 mars 2014 à 14:36 (CET)
3.  Conserver maire de 100 000 habitants, le plus peuplé des arrondissements de Lyon, c'est bien une personnalité politque importante. Langladure (discuter) 28 mars 2014 à 15:29 (CET)
4.  Conserver maire d'arrondissement à Lyon et président de l'institut Curie. C'est certes un peu juste, mais ça peut passer --Authueil (discuter) 29 mars 2014 à 08:40 (CET)
5.  Conserver idem vote ci-dessus--Fuucx (discuter) 29 mars 2014 à 12:25 (CET)
6.  Conserver D'accord avec Jean-Jacques Georges : notoriété + sources. Il faut revoir en moins sévères les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 13:48 (CET)
7. Plutôt conserver. Un maire d'arrondissement devrait être toujours admissible, disposant de compétences propres au regard de + 50 000 administrés. Notoriété évidente. --Sergio1006 (discussion) 29 mars 2014 à 22:47 (CET)
8.  Conserver Maire d'un arrondissement important de Lyon. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 mars 2014 à 14:27 (CEST)
9.  Conserver Les maires d'arrondissements de grandes villes doivent être recevables. D'accord avec les avis précédents --William Jexpire (discuter) 31 mars 2014 à 22:57 (CEST)
10.  Conserver Président de l'Institut Curie Article sur L'Express,Le Quotidien du Médecin, émission sur France Info, et maire d'un arrondissement de près de 100.000 personnes, dans les critères généraux d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 2 avril 2014 à 15:00 (CEST)
11.  Conserver Vu les discussions et par souci de cohérence alors que d'autres articles similaires ont été conservés (ici, ici et ici). --Superbenjamin ^{| discuter |} 8 avril 2014 à 11:36 (CEST)
12.  Conserver Idem tous. Médiatisé au niveau national pour sa carrière. Les critères NPP sont obsolètes et doivent être appliqués avec discernement. Chris93 (discuter) 10 avril 2014 à 23:45 (CEST)
13.  Conserver Personnalité politique locale dont la notoriété ne fait aucun doute. Place Clichy 11 avril 2014 à 18:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source centrée, simple maire de quartier donc hors critère. Malosse (discuter) 29 mars 2014 à 02:06 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--EoWinn (Causerie) 29 mars 2014 à 06:26 (CET)
3. Comme je l'ai dis être maire d'arrondissement, c'est purement honorifique, après être président d'un conseil d'administration, ça peut être important, ou totalement anecdotiques ça dépend de l'organisation du truc. Il y a rien qui garantie sa notoriété. Étant lyonnais depuis un bout de temps, je ne le connais absolument pas. --Nouill 29 mars 2014 à 12:13 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Aucune notoriété. Tout le monde connais le maire de Lyon par contre les maires d'arrondissement sont de parfaits inconnus. Comme à Paris, il est chargé de faire appliquer la politique de la Mairie de Lyon.--Baguy (discuter) 29 mars 2014 à 16:21 (CET)

   Euh... Non : les mairies d'arrondissement ont des compétences propres, même si en grande partie consultatives. Il ne s'agit pas de délégués ou d'adjoints du maire de la ville. --Superbenjamin ^{| discuter |} 29 mars 2014 à 19:10 (CET)

5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Matpib (discuter) 30 mars 2014 à 14:44 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 08:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :