Discussion:Thomas Hernault/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thomas Hernault » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2021 à 18:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2021 à 18:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas Hernault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Hernault}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Discussions modifier
https://thomas-hernault.fr/ 2A02:8440:6440:F1BD:8BD:E01B:E89F:B790 (discuter) 21 novembre 2021 à 21:23 (CET)
- Je ne vois pas ce qu'un lien vers le site de cette personne ajoute au débat d'admissibilité. Ce qui est attendu ce sont des sources indépendante, centrée secondaires et d'envergure nationale (WP:PERGEN).--Le chat perché (discuter) 21 novembre 2021 à 21:26 (CET)
- Je crois que quatre ouvrages référencés, avec la préface d'une ministre de la défense, ministre durant 7 annéess valident toutes vos interrogations. Les doutes et l'incertitude s'effacent devant la réalité. 2A02:8440:6141:38DE:C07B:E283:4B82:BE37 (discuter) 24 novembre 2021 à 22:37 (CET)
- Euh, non : WP:NECR : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — Où sont ces critiques ? Ce sont les fameuses sources secondaires qu'on attend... --Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 21:53 (CET)
- Je crois que quatre ouvrages référencés, avec la préface d'une ministre de la défense, ministre durant 7 annéess valident toutes vos interrogations. Les doutes et l'incertitude s'effacent devant la réalité. 2A02:8440:6141:38DE:C07B:E283:4B82:BE37 (discuter) 24 novembre 2021 à 22:37 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer article reposant sur des sources régionales et/ou primaire. Le compte en l'état n'y est pas. On rajoutera un souçon de sockpupettry ou meatpuppettry vue les contributions de plusieurs CAOU et d'un compte homonyme se revendiquant du sujet de l'article.--Le chat perché (discuter) 21 novembre 2021 à 19:06 (CET)- Supprimer Absence de source secondaire centrée dans l'article. Les critères de WP:NECR ne sont pas remplis en raison de l'absence de critiques sur les ouvrages publiés.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 21:54 (CET)
- Supprimer Editeurs confidentiels ou à compte d'auteur, presse régionale ...--HistoVG (discuter) 29 novembre 2021 à 17:41 (CET)
- Supprimer sourçage ultra-faible pour cet article 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2021 à 18:29 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :