Discussion:Toile énergétique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Toile énergétique » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 8 avril 2026 à 16:34 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Toile énergétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toile énergétique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : voir débat sur Discussion:Toile de la transition Agricole et Agroalimentaire à l’échelle de Cœur de Flandre Agglo/Admissibilité.

Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 11:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Toile énergétique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer en suite logique de Discussion:Toile de la transition Agricole et Agroalimentaire à l’échelle de Cœur de Flandre Agglo/Admissibilité --Triton (discuter) 1 avril 2026 à 13:52 (CEST)
2. Sources insuffissantes. Nouill 2 avril 2026 à 18:19 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec Triton. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 avril 2026 à 08:20 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Toile énergétique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Toile énergétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toile énergétique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Toile énergétique

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:20 (CET)

Une demande de restauration suite à un retravail de l'article après des débuts difficiles. Les sources semblent un peu locales ; à la communauté de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 février 2019 à 07:25 (CET)

Raison : 2 avis pour la conservation et 3 avis neutre. Clôture de PàS en conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Hakan (discuter) 8 janvier 2019 à 10:17 (CET)

Bonjour à tous,

L’article « Toile énergétique » a été supprimé car il ne respectait pas les critères d’admissibilité puis de nouveau supprimer pour cause de récréation sans DRP. Etant nouveau dans le monde Wikipédia, j’ignorais qu’il fallait passer par une demande de restauration de page.

Avant de republier l’article, je me suis concerté avec Harrieta171 afin de rendre l’article acceptable aux yeux de Wikipédia. Est-il possible de juger la dernière version de l’article afin de déterminer s’il est possible de le restaurer vu l’apport d’élément nouveaux ? Dans le cas contraire je suis preneur de tous conseils :)

Je vous remercie d’avance.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Toile énergétique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : Bonjour à tous, je tiens à remercier O Kolymbitès pour avoir accepté la demande de restauration et remercie d'avance chaque Wikipédien qui se prononcera. Cet outil d'aide à la décision permet de connaitre les différents échanges qui existent sur un territoire (cas de Dunkerque). Ces échanges peuvent par exemple concerner les flux de déchets. Cela peut mettre en lumière des symbioses industrielles et donc contribuer à de nouvelles synergies sur le territoire en faveur de la transition énergétique. La thèse de Fédoua Kasmi ("Écologie industrielle, milieu éco-innovateur et diversification de l’économie territoriale : le cas du complexe industrialoportuaire de Dunkerque") pourra démontrer l'importance et l'originalité de cet outil. --Hakan (discuter) 18 janvier 2019 à 10:49 (CET)
2.  Conserver : article compact et bien rédigé, avec des sources, qui permettent de surcroît de valider son admissibilité. Le concept de Toile énergétique semble assez notoire. --Sergio1006 (discussion) 30 janvier 2019 à 02:04 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:20 (CET)
2. Peut-être est-ce un outil analytique intéressant. Pour ma part j'ai peur qu'il relève de la pensée de Destanne de Bernis qui génère plus de déboires qu'autre chose--Fuucx (discuter) 17 janvier 2019 à 20:18 (CET)
3. Le 25 octobre il y avait eu un copyvio - donc attention quand même aux droits d'auteur ; si c'est OK de ce côté  Conserver - --Michel421 (d) 31 janvier 2019 à 18:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :