Discussion:Tomi Ameobi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tomi Ameobi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tomi Ameobi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tomi Ameobi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tomi Ameobi

Proposé par Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:10 (CEST)

Un article supprimé suite à un débat ancien (cf. infra). Après une recréation et une DRP (WP:DRP#Tomi Ameobi) où les arguments (copiés infra) n'ont pas tout à fait convaincu, l'admissibilité semble rester tangente. Vos avis sont donc requis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 1 août 2015 à 00:44 (CEST)

Raison : Après deux semaines de débats, aucun consensus clair n'émerge quant à l'admissibilité de ce joueur. Avis argumentés de part et d'autre. Conservation par défaut, mais l'admissibilité pourra être discutée une troisième fois dans quelques années sans doute.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Article supprimé d'abord par une PàS de 2011, puis en mai 2014 pour non conformité aux critères du football.

Sans aucun argument ni aucune source nouvelle probante, toute restauration est impossible.

Désolé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Bonjour. Je demande la restauration de cet article supprimé en 2011. J'ai trouvé cette source centrée mais je ne sais pas si elle était incluse dans l'article . J'ai cette source semi-centré de 2014 et une centrée . Il devrait satisfaire aux critères généraux avec notamment cette source issue de la wiki en anglais Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 16:12 (CEST)

Joueur non admissible selon Projet:Football/Critères d'admissibilité, il n'est pas international, il n'est pas vainqueur d'un championnat, n'a joué que dans des championnats mineurs, à l'exception de dix rencontres en D2 anglaise. La multitude de sources existantes dans l'article anglais montre comme pour l'article René Gilmarin ci-dessous que n'importe quel joueur anglais a des articles de presse et ce jusqu'à la sixième division nationale--Remy34 (discuter) 10 juillet 2015 à 17:02 (CEST)

Avec cette source il devrait satisfaire aux critères généraux theguardian.com Tomi Ameobi, middle child in family of English footballers, shines in Edmonton. Mario93 (discuter) 11 juillet 2015 à 13:12 (CEST)

Ça devrait être bon. Mais demandons un dernier avis au projet foot. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2015 à 18:12 (CEST)

Hors critères de WP Foot, mais je trouve qu'il y a plusiueurs sources centrées sur ce joueur, dont une du Guardian. Je suis pour la restauration de l'article, avec bien entendu une PàS de confirmation. LoupDragon42 (discuter) 15 juillet 2015 à 19:54 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Même s'il est HC, les sources ne manquent pas. Son article doit être conservé àmha. LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
2.  Conserver puisqu'il existe plusieurs sources sur lui dont The Guardian (voir discussion DRP). Mario93 (discuter) 17 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
3.  Conserver : Après consultation des différentes sources présentées ci-dessus, je suis tout de même perplexe sur la suffisance et l’exigence des critères demandés...je fais un ...boffff pourquoi pas tout de même... Footballeur de qualité ne gênant en rien WP:fr...alors ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juillet 2015 à 15:34 (CEST)
4.  Conserver Pour la multiplicité des sources et sa notoriété même s'il est HC du projet footballRemihh (discuter) 17 juillet 2015 à 22:54 (CEST)
5.  Conserver Je suis entièrement pour la conservation de cet article car on le voit bien clairement sur sa carrière qu'il a évolué dans de nombreux clubs. On voit certes que sa biographie est un peu vide mais en terme de carrière de footballeur c'esdt complet, c'est sûr.Combres Rayan (discuter) 18 juillet 2015 à 19:10 (CEST)
6.  Conserver Des sources centrées d'envergure nationale dépassant les 2 ans des critères généraux (même si la plus ancienne du lot ne dit pas grand chose mais bon...), cela justifie l'admissibilité selon ces critères, et donc de facto l'admissibilité selon Projet:Football/Critères d'admissibilité (voté par la Communauté), cf ses Remarques préalables importantes. Ceci dit, pas sûr qu'on puisse faire grand chose d'un tel article, comme au minimum 75% de ceux présents sur seule base quantitative d'ailleurs. Floflo62 (d) 19 juillet 2015 à 09:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Joueur hors-critères donc à supprimer.--— FCNantes72 (d) 17 juillet 2015 à 16:36 (CEST)

    FCNantes72, Remy34, Baguy, Malosse et Matpib : il satisfait tout de même aux critères généraux avec des sources nationales centrées espacées d'au moins 2 ans The Daily Mirror en 2010 et The Guardian en 2015 . Mario93 (discuter) 18 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

   merci donc de lire l'avis de rémy34... Matpib (discuter) 18 juillet 2015 à 16:34 (CEST)

2.  Supprimer joueur hors des critères football qui avaient été établis par la communauté pour éviter une surabondance de footballeurs. Ce joueur n'a disputé que 10 rencontres de D2 anglaise, le reste de sa carrière est réalisée dans des petites divisions ou des championnats exotiques. Certes, il rentre dans les critères généraux mais comme tous les footballeurs anglais des six (!!!) divisions professionnelles anglaises du fait que la presse britannique couvre abondamment le football. Accepter un tel joueur vaut suppression des critères restrictifs du projet pour tous les joueurs britanniques--Remy34 (discuter) 17 juillet 2015 à 17:18 (CEST)
3.  Supprimer. Aucune notoriété, et hors critères football. Baguy (discuter) 17 juillet 2015 à 22:05 (CEST)
4.  Supprimer Fort. Les critères sont déjà trop laxistes et si le joueur est hors critère je n'ai aucune hésitation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 juillet 2015 à 05:22 (CEST)
5.  Supprimer hors critères de notoriété du football. 10 matchs en D2 le reste dans des divisions mineure ou des championnats exotiques. Les critères du foot sont plus restrictifs qu'on le pense pour les footballeurs évoluant dans les iles britanniques. et c'est très bien ainsi. Matpib (discuter) 18 juillet 2015 à 12:15 (CEST)

    Matpib, FCNantes72, Remy34 et Baguy : Lors du vote des critères de ce projet, il n'a jamais été question de virer des articles satisfaisant aux critères généraux sous prétexte qu'ils n'iraient pas dans le sens de ces critères quantitatifs éminemment subjectifs. Il suffit pour cela de lire l'entête de Projet:Football/Critères d'admissibilité et notamment les Remarques préalables importantes. Au vu de cette page votée par la communauté, nous ferions mieux de mettre en PàS des articles de footeux dépassant guère les 30 matchs de L2 et avec uniquement des sources du type footballdatabase, notamment depuis l'avènement d'internet (faut pas rêver, au-delà de 10/15 ans, des articles de ce genre, il ne doit pas y en avoir beaucoup). Floflo62 (d) 19 juillet 2015 à 10:01 (CEST)

   Cela équivaut donc à garder tous les joueurs britanniques même ceux de Conférence et donc la mort des critères football pour les joueurs d'Outre-Manche--Remy34 (discuter) 19 juillet 2015 à 11:01 (CEST)

6.  Supprimer si l'on doit accepter ce footballeur, c'est que les critères sont mal définis. Ce n'est pas deux articles qui font une notoriété --— Jacquou  (discuter) 30 juillet 2015 à 18:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Pas arbitre et juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:10 (CEST)

ancien débat

Proposé par : Diloy35 ^[(discuter)] 17 mai 2011 à 21:10 (CEST)

Footballeur anglais ayant seulement disputé 10 matchs en seconde division anglaise alors que 30 sont nécessaire pour être admissible. Carrière en phase descendante, il vient de signer en Islande.

Source : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.tomi.ameobi.24875.fr.html

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 25 mai 2011 à 02:59 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer : Proposant. --Diloy35 ^[(discuter)] 17 mai 2011 à 21:10 (CEST)
2.  Supprimer pas assez de matchs en D2 anglaise et carrière descendante. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 21:38 (CEST)
3.  Supprimer Hors Critères + Carrière en nette phase descendante. Axou (d) 19 mai 2011 à 16:59 (CEST)
4.  Supprimer : HC - --Vio911 (d) 20 mai 2011 à 09:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :