Discussion:Triathlon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2016 à 00:08 (CET)

Triathlon

Proposé par : KA^{Pour les intimes ©} 19 octobre 2016 à 14:50 (CEST)
Triathlon : l'article Max du portail et du projet triathlon. J'associe particulièrement à cette demande tous les membres du projet triathlon @InfraRouge77, @BoxOfficeFrance et @LoupDragon42 qui depuis sa création en 2014 ont réalisé un remarquable travail pour faire passer un portail en ébauche avec 143 articles à plus de 880 et couvrir avec des articles travaillées la plupart des domaines du triathlon et de ses dérivés. C'est grâce à ce travail que l'article principal a pu grandir et se compléter pour instruire les lecteurs (éventuels ) de manière générale sur un sport encore peu médiatisé. Merci aussi aux membres du projet sport, pour leur aide dans la finalisation de cette demande. Contrairement au triathlon ce n'est pas un effort individuel, qui lui permet d’être présenté à votre relecture (vos corrections et remarques) et votre vote. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes ©} 19 octobre 2016 à 14:56 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. -- KA^{Pour les intimes ©} 19 octobre 2016 à 14:56 (CEST)
2.  Bon article Très bon article ! Pourtant, c'est pas simple de labelliser un article sur un sujet aussi large ! Chapeau bas ! LoupDragon42 (discuter) 19 octobre 2016 à 16:59 (CEST)
3.  Bon article Bon article, à la fois très complet tout en restant accessible pour un profane comme moi. Le but encyclopédique est donc pour moi pleinement atteint. --Ginkgobiloquad (discuter) 19 octobre 2016 à 17:09 (CEST)
4.  Bon article Très instructif et bien rédigé. Bravo VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 19 octobre 2016 à 22:18 (CEST)
5.  Bon article Bien rédigé pour un sujet très large, également bien concis et non rébarbatif ! Beau travail, ça sent la passion tout ça ! BoxOfficeFrance (discuter) 20 octobre 2016 à 10:25 (CEST)
6.  Bon article Oui aucun souci. --Maleine258 (discuter) 23 octobre 2016 à 21:39 (CEST)
7.  Bon article àmha, comme les avis précédents, mérité par tout le travail réalisé par KA pour cet article et le projet. InfraRouge77 ^{On discute ?} 25 octobre 2016 à 09:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.