Discussion:Tricholoma pardinum/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,9 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2014 à 03:08 (CET)

Tricholoma pardinum

Proposé par : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 février 2014 à 13:24 (CET)

Une jolie traduction de l'article anglais que j'estime prêt à être labellisé. Hexasoft, Pinof, Cymbella, Salix, pixeltoo et moi-même y avons notamment travaillé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 février 2014 à 13:27 (CET)
3.  Article de qualité Belle traduction. Gtaf ^(discuter) 23 février 2014 à 00:22 (CET)
4.  Article de qualité Bien fait. Nemesis 12 (discuter) 26 février 2014 à 13:53 (CET)
5.  Article de qualité Un chouette travail. --Cangadoba (discuter) 28 février 2014 à 13:48 (CET)
6.  Article de qualité Possède les arguments pour le label--Adri08 (discuter) 28 février 2014 à 13:58 (CET)
7.  Article de qualité Félicitations. Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 28 février 2014 à 14:17 (CET)
8.  Article de qualité Oui, très beau travail. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 février 2014 à 14:20 (CET)
9.  Article de qualité Bon travail de traduction. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 février 2014 à 14:29 (CET)
10.  Article de qualité Je n'aurai pas pu en apprendre plus sur ce champignon. Bonne traduction, sans lourdeur. Eystein (discuter) 28 février 2014 à 14:33 (CET)
11.  Article de qualité Un beau travail peaufiné en équipe ! - Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2014 à 20:20 (CET)
12.  Article de qualité Complet, sourcé … adopté. Salsero35 ^✍
13.  Article de qualité Complet et argumenté, mérite le label. Beau travail --Franck (discuter) 1 mars 2014 à 12:23 (CET)
14.  Article de qualité (J'ai trouvé où voter). Bon travail, bon point pour la mycologie. --Pinof (discuter) 5 mars 2014 à 13:51 (CET)

Attendre

1. Belles illustrations étayant la traduction latine du mot léopard mais comment imaginer ce félin, à moins que le réchauffement climatique se soit subitement accéléré, présent sur les 360° du Cercle Arctique. ONaNcle (discuter) 28 février 2014 à 22:18 (CET)

    ONaNcle : Hum, c'est le nom qui vient du félin...pas besoin qu'il soit riverain du champignon. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2014 à 13:28 (CET)

   Je suis effectivement de mauvaise foi et, même si cette planisphère trompeuse demeure dans l'article, le clôturant peut très bien ignorer mon vote. En fait, cela m'agace qu'un article comme celui que j'ai créé sous mon IP historique ne soit pas labellisé alors qu'il n'a jamais quitté le Top 10 000 alors que des centaines en-dehors du Top 500 000 y sont. oNaNcle aka 82.224.88.52 (discuter) 1 mars 2014 à 13:59 (CET)

    ONaNcle : Libre à toi de mettre tout en œuvre pour faire labelliser Fabien Barthez, mais cela n'a rien à voir avec le champignon en question ici ! - Cymbella (discuter chez moi) - 1 mars 2014 à 14:36 (CET)

    ONaNcle : Tu comptes changer ton vote ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 mars 2014 à 20:06 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je ne connais pas assez les champignons pour donner mon avis, mais je doute que la carte de répartition soit juste et que l'on retrouve ce champignon dans la toundra et le grand nord nord-américain. - Boréal (:-D) 28 février 2014 à 20:23 (CET)

    Boréal : Elle marche par pays : le champignon est présent en Amérique du Nord, donc on inclut tout. Je ne suis pas en mesure de corriger l'image, mais je peux le préciser dans la légende, si cela te semble préférable. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2014 à 13:28 (CET)

   Ah, OK. Oui, ça serait peut-être préférable parce que ça laisse une drôle d'impression sinon. Cordialement, - Boréal (:-D) 3 mars 2014 à 14:55 (CET)

    Boréal : Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 mars 2014 à 14:56 (CET)

    Boréal : Tu comptes changer ton vote ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 mars 2014 à 20:06 (CET)

   Désolé, mais en fait, je ne "vote" pas (les "neutres" ne sont pas tenus en compte dans la procédure). Je voulais seulement signaler un truc qui me semblait bizarre. Comme je l'ai mentionné, j'en connais trop peu sur les champignons; je ne me considère donc pas en mesure de donner un avis éclairé sur la qualité ou non de l'article. (Sur la forme, certainement; sur le fond, probablement pas, et un vote doit englober les deux aspects.) En tout cas, bon courage et bonne chance pour la suite de la procédure. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 mars 2014 à 13:55 (CET)

Discussions

Remarque de Cymbella : carte de répartition

Effectivement, la carte de répartition semble quelque peu exagérée : sans doute montre-t-elle plutôt les pays où l'espèce est signalée que la distribution réelle de l'espèce. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2014 à 22:45 (CET)

 Cymbella : Répondu ci-dessus. Je peux aussi faire une demande à l'atelier graphique...? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 mars 2014 à 14:46 (CET)