Discussion:Triopolycordes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Triopolycordes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2023 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2023 à 23:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Triopolycordes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Triopolycordes}} sur leur page de discussion.

Triopolycordes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 8 mai 2023 à 06:59 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Triopolycordes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour Si l'on retire toutes les informations qui ne concernent pas le trio mais ses membres les sources blogueques ou spotify par exemple il reste peu de choses. Néanmoins on a un disque sur un label notoire (Arion) une chronique par Le Monde [1], et une chroniques sur ResMusica [2].--Lefringant (discuter) 24 avril 2023 à 09:52 (CEST)

   Bonjour,

   je m'aperçois, près d'un après, que l'article sur le TrioPolycordes a été supprimé. Je suis vraiment surpris car il est une référence pour de nombreux compositeurs qui lui ont dédié des oeuvres. Plus d'une centaine ? Quel ensemble de musique contemporaine peut en dire autant ? En cherchant un peu plus, j'ai retrouvé une vingtaine d'articles de presse, des diffusions et des émissions dédiées sur Radio France... cinq disques.

   Bref. Je ne suis pas un contributeur très actif ... et j'ignore si dans ce cas il faudrait rouvrir le débat, ou bien créer un nouvel article (en effet l'article original était mal orthographié : Trio Polycordes au lieu de TrioPolycordes en un seul mot...) Merci de m'éclairer.. Elcastor93 (discuter) 24 janvier 2024 à 11:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Gonflage de sources abusif, article non encyclopédique, sources solides secondaires insuffisantes. -- Fougere du nord (discuter) 7 mai 2023 à 08:59 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Dans le fatras de sources, celles qui sont retenables en tant que sources secondaires (Le Monde, Resmusica) sont trop peu étalées dans le temps.--Limfjord69 (discuter) 7 mai 2023 à 15:35 (CEST)
3.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 7 mai 2023 à 20:44 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :