Discussion:Tuile solaire thermique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Tuile solaire thermique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Tuile solaire thermique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tuile solaire thermique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 01:06 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité ? (toujours pas de sources pertinentes)
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 00:25 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté un paragraphe sur les tuiles solaires dans l'article sur les capteurs solaires thermiques. On doit sans doute pouvoir faire mieux, mais je suis parti de l'article sur les tuiles solaires thermiques, qui n'est pas terrible non plus (en particulier, il ne propose pas la moindre source). J'ai l'impression que le reste de l'article n'apporte pas grand-chose. Notamment le passage sur les fabricants en France n'est pas pertinent. D'abord, le Wikipédia francophone ne se limite pas à la France. Ensuite une rapide recherche Google m'a amené à d'autres fabricants que ceux qui étaient cités.
Ce n'était pas très facile de caser ce paragraphe dans l'article, car il était structuré autour des différentes techniques de transport de la chaleur et pas vraiment autour de la forme des capteurs eux-mêmes.
Ydecreux (discuter) 4 mai 2015 à 22:40 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Les tuiles solaires thermiques sont un type de capteur solaire thermique (le mot capteur ne dit pas qu'il doit s'agir forcément de panneaux). Je ne vois pas l'intérêt d'un article séparé ; une section au sein de l'article plus général serait préférable. Par ailleurs le ton de l'article a un caractère promotionnel évident : « Aucune ou très peu de changement d’esthétique de votre maison ». Il s'agit beaucoup plus d'un guide d'achat que d'un article encyclopédique. Je pense donc qu'il faudrait transférer les informations pertinentes dans l'article principal et supprimer celui-ci. Ydecreux (discuter) 1 mai 2015 à 08:53 (CEST)- Supprimer Un mix entre WP:TI et documentation technique (sous forme de listes) ; pas d’intérêt d’avoir un article indépendant de capteur solaire thermique effectivement. ℳcLush =^.^= 1 mai 2015 à 23:14 (CEST)
- Supprimer J'ai changé d'avis depuis 2014 vu l'absence de développement de l'article et la faible qualité des sources. D4m1en (discuter) 4 mai 2015 à 15:04 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Tuile solaire thermique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Tuile solaire thermique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tuile solaire thermique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:41 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Gaulois46 [discuter] 22 juin 2014 à 00:09 (CEST)Raison : Majorité pour conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver A wikifier et à neutraliser, mais le sujet me semble encyclopédique. Plus de 50000 hits sous google, dont une partie de sources externes aux fabricants et qui pourraient donc servir de références (sources secondaires). Abaca (discuter) 7 juin 2014 à 15:25 (CEST)
ABACA : Dont combien de pertinents ? [1] (Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche#Interprétation des résultats). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juin 2014 à 22:55 (CEST)
- Conserver en effet le concept est notoire, mais article à ré-écrire. D4m1en (discuter) 8 juin 2014 à 16:18 (CEST)
- Conserver A réécrire, mais sinon sujet important et intéressant. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 14:57 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Rien trouvé d’indépendant et pertinent ; comme le dit l’article lui-même (honnêtement) « la littérature sur le sujet reste concentrée autour des informations publiées par les fabricants et d'expériences individuelles ». On est donc en présence d’un WP:TI manifeste. Par ailleurs, une recherche Google montre que le concept n’est pas si notable que ça (38 pour mille de résultats pertinents sur 38k résultats -> ~1400 résultats, provenant manifestement tous d’industriels, donc publicitaires). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juin 2014 à 22:57 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conservation immédiate En ce qui me conserne, j'ai eu besoin de cet article pour un exposé, donc puisqu'il est utile et qu'il donne des informations, je propose de le garder. Sinon je suis d'accord avec D4m1en (discuter), cet article serait mieux, réécrit. -- 88.183.177.34 (discuter) 9 juin 2014 à 15:16 (CEST) (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 9 juin 2014 à 15:18 (CEST))- Conserver A ré-écrireSilanoc (discuter) 19 juin 2014 à 22:47 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juin 2014 à 23:10 (CEST)
