Discussion:USA PATRIOT Act
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Plus de 360 villes et comtés (dont Castle Valley, en Utah) ont déclaré refuser d'appliquer le Patriot Act." Je ne vois pas pourquoi il y a "(dont Castle Valley, en Utah)"
Vous repreniez comme date d'adoption par la Chambre du texte de prolongation du Patriot Act la date du 8 mars 2006. Or c'est le 7 mars que le vote est intervenu. Deux sources (dont je ne connais pas la durée de validité du lien) précisant que c'est "mardi" que le texte est voté. Soit le mardi 7 mars 2006 1. Tsr.ch http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=6531138 2. NouvelObs http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060309.FAP2489.html?2116
Bon c'est un détail mais autant être précis ;-)
Article à vérifier
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : T 11 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
modifierLa section "les Prolongations et le révisions du PATRIOT Act" est à vérifier. Une partie n'est pas traduite, et le reste est traduit un peu aléatoirement avec des termes probablement inventés (par exemple "inadvertance congressionnelle"). --T 11 septembre 2007 à 13:52 (CEST)
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait que des juristes traduisent correctement ses textes, cela est vraiment embrouillé. L'amateur d'aéroplanes 14 septembre 2007 à 11:01 (CEST)