Discussion:U Levante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « U Levante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|U Levante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|U Levante}} sur leur page de discussion.

U Levante

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 mai 2014 à 11:50 (CEST)

Admissibilité

Association certes créée il y a 12 ans et s'étant portée partie civile dans différentes affaires dont Corse-Matin s'est fait l'écho. L'écho du Figaro st basé sur une lettre ouverte d'U Levante, celui de TF1/LCI est dédié au Comité interministériel d'aménagement du territoire Notoriété locale, donc, et limitée. WP:AUTO par ailleurs.

_____________________________________________________________________________________
Guerre d'édition en clôture = absence de consensus = prolongation de 7 jours, jusqu'au 31 mai à 9H50 Financial95 (discuter) 24 mai 2014 à 02:59 (CEST).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 24 mai 2014 à 01:55 (CEST)

Raison : Orientation des avis vers la suppression, et il n'est pas fait démonstration de la présence de sources de qualité telles que l'entendent WP:V, WP:CAA et WP:N, en dépit des demandes en ce sens des tenants de la suppression.

supprimer

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 mai 2014 à 00:03 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Critias ^[Aïe] 31 mai 2014 à 10:43 (CEST)

Raison : Les avis en conservation insistent sur la notabilité du sujet, l'abondance et la qualité des sources. Selon les avis en suppression, les sources ne sont ni assez centrées, si assez fiables pour donner lieu à un article. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair (cf. date des avis), la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bibliographie minimale :

• Florence Antomarchi, "La société civile insulaire et ses aspirations à l'autonomie", Confluences Méditerranée, 36, 2001, pages 57-64
• Norbert Calderaro, "La loi Littoral et le juge Vingt ans de jurisprudence sur la façade méditerranéenne française", Méditerranée, 115, 2010
• Hélène Constanty, Razzia sur la Corse: Des plasticages à la folie spéculative, Fayard, 2012, 252 pages
• Marianne Lefèvre, "Ecologie et géopolique en Corse", Hérodote, 2001, pages 32-54
• Joseph Martinetti, Marianne Lefèvre, Géopolitique de la Corse, Armand Colin, 2007, 256 pages
• Joseph Martinetti, "Les tourments du tourisme sur l’île de Beauté", Hérodote, 127, 2007, pages 208 et suiv.
• Joseph Martinetti, "Entre France et Europe : une analyse géopolitique des scrutins européens en Corse", Hérodote, 135, 2009, pages 228 et suiv.
• Romain Melot, Jean-Christophe Paoli, "Espaces protégés, espaces sanctuarisés ? Conflits autour de la loi littoral en Corse", Économie rurale, 332, 2012, pages 160 et suiv.
• Caroline Tafani, "Littoral corse: entre préservation de la nature et urbanisation, quelle place pour les terres agricoles ?", Méditerranée, 115, 2010

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « U Levante » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate--Ulevante (discuter) 12 mai 2014 à 09:38 (CEST)

   Je vous demande de CONSERVER cet article car j'ai de nouveau rajouté des sources nationales et si malgré tout cela ne suffit toujours pas, laissez moi un peu de temps et j'en rajouterais davantage.

   J'ai de nouveau rajouté un certain nombre de sources nationales, je pense qu'elles sont à présent largement suffisantes, au cas où, si cela ne suffit toujours pas, merci de m'en informer. Conservation immédiate--Ulevante (discuter) 12 mai 2014 à 10:09 (CEST)

2.  Conserver Sources, notoriété. --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 18 mai 2014 à 08:10 (CEST)
3.  Conserver Association connue et très active pour la protection de l'environnement. Sources suffisantes. --✍ Olmec ✉ 20 mai 2014 à 21:04 (CEST)
4.  Conserver Une des associations les plus importantes de protection de l'environnement de la Corse. --Berdea (discuter) 23 mai 2014 à 01:33 (CEST)
5.  Conserver compte tenu de l'ensemble des informations donnéesMichel1961 (discuter) 24 mai 2014 à 08:59 (CEST)
6.  Conserver association bien établie et notoire ayant même eu un écho national. Admissibilité manifeste.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 27 mai 2014 à 09:26 (CEST)
7.  Conserver Suite à l'apport des sources. --Noelbabar (discuter) 27 mai 2014 à 11:39 (CEST)
8.  Conserver Idem Noelbabar. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 27 mai 2014 à 12:14 (CEST)
9.  Conserver Article bien construit et documenté sur une association de protection de la nature de premier plan en Corse. Lebiblio (discuter) 28 mai 2014 à 07:37 (CEST)
10.  Conserver Suffisamment sourcé, par des sources multiples et étalées dans le temps. L'association n'est pas non plus née de la dernière pluie : notoriété certes modeste, mais installée sur la durée. Blinking Spirit (discuter) 30 mai 2014 à 11:12 (CEST)
11.  Conserver En accord avec  Berdea : --30 mai 2014 à 12:27 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])Patrick Rogel (discuter) 30 mai 2014 à 19:48 (CEST)
12.  Conserver car l'article comporte plus de 30 sources dont plusieurs sont nationales, longévité de nombreuses années d'existence de cette association. Beaucoup d'associations n'ont qu'une action locale, mais celle-ci a une action de couverture régionale. Mario93 (discuter) 30 mai 2014 à 13:10 (CEST)

     Mario93 : Euh, êtes-vous sûr de vous ? Aucun avis ci-dessus ne se hasarde à affirmer l'existence de sources nationales... Merci pour votre réponse. Patrick Rogel (discuter) 30 mai 2014 à 19:48 (CEST)

     Patrick Rogel : Le nom de cette association se trouve dans les articles suivants : France Inter [1], Libération [2], LCI [3], Europe 1 [4] et le Figaro [5]. Mario93 (discuter) 30 mai 2014 à 20:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu par les sources fournies ; beaucoup de mentions à l’occasion d’actions, de communiqués, de rapports de procès, mais rien de vraiment indépendant et centré sur l’association, à part celle-ci, mais dont l’indépendance semble douteuse. On reste donc AMHA loin des critères WP:NA (plusieurs sources centrées indépendantes de longueur significative dans des médias notables, étalées sur plusieurs années). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 16 mai 2014 à 19:23 (CEST)
2.  Supprimer Encore une fois noyé sous les sources qui ne sont pas satisfaisantes - Où sont les sources centrées et fiables ? - Notoriété non acquise - Pour l'instant, admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 18 mai 2014 à 11:37 (CEST)
3.  Supprimer. Association certes créée il y a 12 ans et s'étant portée partie civile dans différentes affaires dont Corse-Matin s'est fait l'écho. L'écho du Figaro st basé sur une lettre ouverte d'U Levante, celui de TF1/LCI est dédié au Comité interministériel d'aménagement du territoire Notoriété locale, donc, et limitée. Hors critères Notoriété des associations et WP:AUTO par ailleurs. Patrick Rogel (discuter) 20 mai 2014 à 23:30 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des associations sources notoriété .--EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 19:05 (CEST)
5.  Supprimer Beaucoup de sources mais rien de centré et de notoire. Les3corbiers (discuter) 23 mai 2014 à 20:22 (CEST)
6.  Supprimer Manque manifeste de sources centrées et fiables.--Chaix d'est-ange (discuter) 24 mai 2014 à 03:38 (CEST)
7.  Supprimer. Arrivé par après, même avis, ne répond pas à WP:V. --NoFWDaddress^(d) 24 mai 2014 à 17:50 (CEST)
8.  Supprimer Hors WP:NA. Et pas de sources secondaires centrées. — Une Ame ^(disc) 24 mai 2014 à 22:52 (CEST)
9.  Supprimer Tout est dit.-- HAF⁹³² 26 mai 2014 à 16:28 (CEST)
10.  Supprimer, manque de sources secondaires centrées sur le sujet. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 26 mai 2014 à 21:20 (CEST)
11.  Supprimer Tout un tas de source. Mais aucune ne me semble correspondre à une source centrée et notoire. Donc hors des critères de WP:NA. --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 27 mai 2014 à 14:27 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il semble que cette association fasse parler, maintenant la plupart des sources sont bloguesques ou militantes ; celles qui sont meilleures, comme Cairn info, ne contiennent que des mentions ; il faudrait des sources à la fois indépendantes et centrées sur l'association ; un article spécial sur un journal d'envergure serait le bienvenu ; si l'article est conservé, il faudra vérifier s'il ne faut pas une autorisation de republication (l'article reprend certaines tournures du texte de présentation figurant sur le site de l'association). Michel421 (d) 24 mai 2014 à 11:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :