Discussion:Ugly Gerry/LSV 25022
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Une police d'écriture immense
modifier10 mai 2026 à 18:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (84.38%). Pour notifier les participants : {{Notif|TTSolitaire|Loxyger|HistoVG|Cinabre156|Hippopotame Malingre|Jean-Paul Corlin|Xavier Sylvestre|Borvan53}}

- Il est possible d'écrire (lettre A) avec des circonscriptions électorales américaines.
Merci à toi TTSolitaire pour cette première proposition d'anecdote
. GhosterBot (10100111001)
Proposant : TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 15:23 (CEST)
- Je ne savais pas. Consterné -- Bienvenue TTSolitaire Mike d 30 avril 2026 à 15:31 (CEST) note == TTSolitaire, il faut sourcer l'article Mike d 1 mai 2026 à 00:36 (CEST)
- Merci ! Pour le sourçage de l'article, est-ce que je dois sourcer Ugly Gerry ou tous les liens internes donc aussi district congressionnel des États-Unis ? TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 14:46 (CEST)
Loxyger (discuter) 30 avril 2026 à 18:41 (CEST)
Surprenant. HistoVG (discuter) 30 avril 2026 à 18:46 (CEST)
Cinabre156 (discuter) 30 avril 2026 à 19:56 (CEST)
-- Hippo discutez sans frapper 1 mai 2026 à 07:29 (CEST)
Je me demande tout de même pourquoi on a rejeté la proposition sur le Gerrymandering (un sport connu en France sous le nom de « charcutage électoral ») et qu'on accepterait celle-ci ? J-P C. Discuter 1 mai 2026 à 08:56 (CEST)
Je plussoie avec Jean-Paul Corlin. Le vrai sujet est bien le Gerrymandering, que l'anecdote évoque mais sans le nommer. Il serait plus pertinent de reformuler l'anecdote.
Aux Etats-Unis, une police de caractères (lettre A) a été créée afin de dénoncer la pratique du Gerrymandering concernant les circonscriptions électorales au Congrès. --Xav [talk-talk] 1 mai 2026 à 14:33 (CEST)
- Je ne plussoie pas même si c'est regrettable que cette anecdote sur le gerrymandering soit passé à travers. C'est tout à fait regrettable, certes mais l'anecdote proposée dans ce cadre est entièrement valable. Inutile de recommencer l'histoire Mike d 2 mai 2026 à 07:06 (CEST)
- Pour ma part, je préfère la proposition initiale de
TTSolitaire :, parce qu'elle est intrigante, elle ne dit pas tout, ça fait une petite énigme sympa qui donne envie de cliquer. HistoVG (discuter) 2 mai 2026 à 10:53 (CEST)
- D'accord avec HistoVG : je préfère la version initiale. -- Hippo discutez sans frapper 2 mai 2026 à 11:25 (CEST)
- Pour ma part, je préfère la proposition initiale de
- Je ne plussoie pas même si c'est regrettable que cette anecdote sur le gerrymandering soit passé à travers. C'est tout à fait regrettable, certes mais l'anecdote proposée dans ce cadre est entièrement valable. Inutile de recommencer l'histoire Mike d 2 mai 2026 à 07:06 (CEST)
Avec une préférence sur la version initiale qui n'évente pas l'anecdote. Borvan53 (discuter) 2 mai 2026 à 20:25 (CEST)
TTSolitaire : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 11 mai à 13h00. GhosterBot (10100111001) 10 mai 2026 à 22:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 11 mai 2026 à 13:00 (CEST)
TTSolitaire :
ton anecdote proposée le 2026-04-30 15:23:00 et acceptée le 2026-05-10 22:15:35 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 11 mai 2026 à 13:01 (CEST)