Discussion:Ulule/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ulule » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ulule}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ulule}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ulule

Proposé par : Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:33 (CEST)

Pàs lancée suite à une DRP argumentée.

Une première PàS avant en 2010 abouti à une suppression unanime. 3 ans après la situation semble avoir bien évolué. Un avis de la communauté est donc une nouvelle fois demandé.

DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Ulule_(3).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. J'ai demandé à ce que cet article soit restauré, car si la suppression était justifiée en 2010, Ulule a nettement gagné en importance et en notabilité depuis les années 2012-2013. Nous avons maintenant une couverture significative et durable du sujet, ainsi que des sources fiables et indépendantes.

L'article a le potentiel d'être nettement étoffé, et de nombreuses sources peuvent être rajoutées. Je m'y attellerai dans la soirée et demain. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 mai 2014 à 20:09 (CEST)

Ulule.com est 617 ème au classement des sites les plus consultés en France, ce qui dénote d'une certaine importance. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 mai 2014 à 21:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ulule » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Selon avis ci-dessus. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 mai 2014 à 20:11 (CEST)
2.  Conserver C'est un site de crowedfunding réputé maintenant. saXon (discuter) 16 mai 2014 à 10:04 (CEST)
3.  Conserver C'est quoi le problème exactement ? --Quadrige (discuter) 16 mai 2014 à 10:08 (CEST)
4.  Conserver La notoriété est établie.journaldunet.com/ebusiness/le-net/2013-crowdfunding-bilan/ulule--Ideefixe (discuter) 17 mai 2014 à 14:46 (CEST)
5.  Conserver C'est un des principaux sites de crowdfunding. La liste des projets est probablement à revoir cependant. Vincent Lefèvre (discuter) 18 mai 2014 à 03:07 (CEST)
6.  Conserver notoriété établie--Toyotsu (discuter) 19 mai 2014 à 17:04 (CEST)
7.  Conserver Des sources centrées et pertinentes depuis 2012, donc rentre dans les critères généraux. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 mai 2014 à 23:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Plaquette publicitaire. Ne correspond pas aux critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Plutôt pour Mais l'article est complaisant en l'état, le listing des projets est superflu. Yolan (discuter) 18 mai 2014 à 02:00 (CEST)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Ulule » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ulule}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ulule}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ulule

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 5 septembre 2010 à 08:50 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2010 à 14:47 (CEST)

Débat d'admissibilité lancé suite à impossibilité de trancher en demande de restauration. L'avis de la communauté est demandé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. A l'intention des votants, je signale que la demande de restauration a été accompagnée d'un panel de liens qui pourront vous servir à juger de l’admissibilité de l’article. Trizek ^bla 26 août 2010 à 15:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Trop récent selon moi, donc pas vraiment dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2010 à 14:47 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web. Peu de notoriété. De l'auto-promotion. Chris a liege (d) 26 août 2010 à 15:09 (CEST)
3.  Supprimer, pas de sources secondaires démontrant l'admissibilité (et notoriété non démontrée).--LPLT ^[discu] 26 août 2010 à 15:38 (CEST)
4.  Supprimer Pub! -Nmd ^(d) 26 août 2010 à 17:54 (CEST)
5.  Supprimer Publicité. Pradigue (d) 26 août 2010 à 18:01 (CEST)