Discussion:Union interlinguiste de France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union interlinguiste de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2017 à 01:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2017 à 01:22 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union interlinguiste de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union interlinguiste de France}} sur leur page de discussion.

Union interlinguiste de France

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:22 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 mars 2017 à 11:05 (CET)

Raison : Majorité en faveur de la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union interlinguiste de France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bonjour ! Je suis membre de l'UIF depuis un peu moins d'un an. Notre association est assez ancienne mais peu "connectée" pour le moment. Nous sommes la branche officielle de l'Union Mondiale Interlinguiste UMI pour la France, nous existons depuis 1961. Une recherche sur Google Books donne quelques références (Le Monde de l'éducation 2003, la revue La linguistique 2004, La Révolution prolétarienne 1966, un livre suédois de Ingvar Stenström de 2008, le Minidico de linguistique et des langues de 2003). Nous sommes bien plus présent dans les livres finalement que sur internet proprement dit, mais nous essayons de combler cette lacune avec la relance de notre site officiel. L'interlingua et la France c'est une longue histoire d'amour : André Martinet, un des fondateurs, était français et l'UIF a pour présidente sa veuve, Jeanne Martinet. Je ne nierai pas que nous sommes petits, mais nous essayons de faire vivre l'Interlingua en France et la dernière assemblée de décembre 2016 a mis l'accent sur une "présence internet renforcée" avec de nombreux articles à venir sur notre site (archives de notre bulletin UNIR, entretiens avec des personnalités). Notre présence sur Wikipédia permet 1) d'informer sur cette vénérable information 2) aux personnes découvrant l'Interlingua de venir vers nous et nous sommes toujours ouverts à de nouveaux adhérents ! Voilà pour la défense de cette modeste page. Damien (discuter) 10 mars 2017 à 15:20 (CET)
2.  Conserver Les références secondaires citées plus haut et l'affiliation à l'UMI suffit au maintien de cette association. Inde (discuter) 21 mars 2017 à 00:30 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence actuelle d'indices convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). Il suffirait par exemple qu'on ait la trace de sources secondaires centrées sur le sujet (l'association Union interlinguiste de France et elle seule), espacées temporellement (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale, pour que le premier des critères soit rempli (mais d'autres sont évidemment possibles). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2017 à 21:14 (CET)
2.  Supprimer rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 9 mars 2017 à 22:56 (CET)
3.  Supprimer Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 10 mars 2017 à 11:56 (CET)
4. sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article -hors critères -- Lomita (discuter) 21 mars 2017 à 03:32 (CET)
5.  Supprimer Rien trouvé de pertinent à propos de cette association ; les mentions issues de Google Books sont anecdotiques et ne présentent pas de contenu susceptible de rédiger un article encyclopédique AMHA. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 mars 2017 à 15:44 (CET)
6.  Supprimer Mention sur la page Interlingua (IALA) suffit largement, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2017 à 18:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :