Discussion:Véronique Sabban/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Sabban » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2021 à 23:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er février 2021 à 23:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Sabban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Sabban}} sur leur page de discussion.

Véronique Sabban

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:05 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée de qualité pour cette artiste à la carrière honorable mais classique. Créé par un CAOU : promo ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 1 février 2021 à 23:11 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Véronique Sabban figure dans le Bénézit. Cordialement, Mike d 31 janvier 2021 à 04:07 (CET) interview discrète dans Le Soir, grand quotidien de Belgique + Véronique Sabban parcourt les arts

L'avenir 2010 avec les sources plus haut (dans Le Soir) ; cela nous fait largement des sources espacées de plus de deux ans. Cordialement, Mike d 31 janvier 2021 à 05:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Sabban » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il y a une source de La DH Les Sports+ [1] et une de L'Avenir [2]. Elle crée pour une édition limitée à 1 000 exemplaires le coffret des dictionnaires Le Robert [3] Mario93 (discuter) 21 janvier 2021 à 01:05 (CET)

   Les deux premières sources sont des brèves tirées de communiqués de presse : on est loin des sources secondaires et de qualité. Si l'artiste est notable, il est étudié. Daehan ^[p|d|d] 21 janvier 2021 à 01:23 (CET)

   elle a fait l'objet d'une critique : O. Clynckemailli, conservateur du Musée des Beaux-Arts de Mouscron, écrivait en 2002 à son sujet « ... Véronique Sabban est l'une des jeunes expressionnistes les plus prometteuses de sa génération... Ses portraits, situés entre l'abstrait et le figuratif, sont une invitation au regard et donc au dialogue... » [4] Mario93 (discuter) 21 janvier 2021 à 02:00 (CET)

   Attendons donc que les promesses se réalisent pour une page (cf. Wikipédia:BOULEDECRISTAL) --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2021 à 20:19 (CET)

2.  Conserver Collections Performances Foires d'Art Internationales, Expositions collectives : tout y est Mike d 30 janvier 2021 à 20:22 (CET)

   Que des collections et expositions mineures, comme tout artiste évoluant bien dans sa carrière sans pour autant être notable. Daehan ^[p|d|d] 1 février 2021 à 09:52 (CET)

3.  Conserver Encyclopédique et vérifiable[5]. --Yanik ^B 30 janvier 2021 à 21:26 (CET)

   C'est un communiqué de presse ! Daehan ^[p|d|d] 1 février 2021 à 09:52 (CET)

4.  Conserver Elle figure sur le dictionnaire Bénézit, cela suffit à confirmer sa notoriété. --Sidonie61 (discuter) 31 janvier 2021 à 00:29 (CET)

   La recherche en ligne ne donne aucun résultat... Daehan ^[p|d|d] 1 février 2021 à 09:52 (CET)

   Le modèle adéquat ne doit pas avoir être correctement publié, pourrais-tu le revoir puisque tu sembles pointu sur ce point ? Par contre, elle remplit l'un des critères de la recommandation WP:NAV sur la notoriété des artistes visuels. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 février 2021 à 14:29 (CET)

   PS :après consultion de spécialistes du modèle, il s'avère qu'elle n'y est pas recensée. Cependant, comme mentionné plus haut dans mon précédent message, elle remplit les critères de WP:NAV comme l'avait déjà précisé @Éric38fr. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 février 2021 à 19:16 (CET)

5.  Conserver Il me semble que "WP:NAV#Éléments justifiant l'admissibilité" statue clairement à ce sujet, si la figuration de cette artiste dans le Bénézit est avérée (ce que je ne peux faire personnellement, mais je n'ai aucune raison de mettre en doute l'affirmation de Sidonie61). --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 31 janvier 2021 à 05:08 (CET).

   La recherche en ligne ne donne aucun résultat... Daehan ^[p|d|d] 1 février 2021 à 09:53 (CET)

6.  Conserver son nom figure dans le Bénézit et dans d'autres répertoires d'artistes, mais faudrait probablement réviser le style de l'article qui fait trop CV. Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2021 à 09:54 (CET)

   La recherche en ligne ne donne aucun résultat, et pour les autres, qui a vérifié ? Il n'y a aucun lien probant vers ces dictionnaires. Daehan ^[p|d|d] 1 février 2021 à 09:53 (CET)

7.  Conserver c'est sourcé --Chromengel (discuter) 31 janvier 2021 à 11:58 (CET)
8.  Conserver pour les mêmes avis repris ci-dessus. Des sources indépendantes provenant de critiques reconnus existent et ont été rajoutées. Tout comme des références vers des encyclopédies et dictionnaires d’artistes. Merci --Art Treize (discuter) 31 janvier 2021 à 16:58 (CET)
9.  Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 1 février 2021 à 07:25 (CET)
10.  Plutôt conserver pour les mêmes avis repris ci-dessus mais faut nettoyer l'article, trop cv en ligne .. le chapitre Presse n'a rien à faire là non ? --Nicoleon ^{[ come on]} 1 février 2021 à 20:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour l'instant, aucune source secondaire centrée de qualité. Notoriété locale, avec aucune expo importante ni fournissant un compte-rendu d'un critique. A noter que l'article a été créé par un CAOU. — Daehan ^[p|d|d] 19 janvier 2021 à 00:00 (CET)

   Je maintiens mon vote. La recherche dans le Bénézit ne donne aucun résultat ; les autres dictionnaires sont listés sans qu'on ait de preuve que ce soit vrai, et le reste relève du link-dropping : il n'y a rien de notable, ni les expositions, ni les "collections"... On se demande si les votants vérifient les liens... Daehan ^[p|d|d] 1 février 2021 à 09:51 (CET)

2.  Supprimer Notoriété non démontrée par les sources présentes. --Thontep (discuter) 19 janvier 2021 à 11:39 (CET)
3.  Plutôt supprimer Il y a bien des sources mais ce ne sont que des articles courts. L'admissibilité n'est pas évidente. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 janvier 2021 à 18:58 (CET)
4.  Plutôt supprimer Articles trop courts, d'autant que Véronique Sabban ne bénéficie pas d'une couverture médiatique importante. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 29 janvier 2021 à 14:29 (CET)
5.  Supprimer pas de sources secondaires assurant qu'il y a une notoriété conforme aux recommandations WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Neutre

1.  Neutre Les nouvelles sources montrent sans aucun doute que Véronique Sabban jouit d'une certaine notoriété. Je suis tout de même gêné par la brièveté des articles qui lui sont consacrés. --Thontep (discuter) 31 janvier 2021 à 21:02 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Conserver L'artiste a déjà une belle renonmée et fournit un travail de qualité.x----
3.  Conserver 1 février 2021 L'artiste a déjà un beau parcours en Belgique et à l'étranger et présente un travail qualitatif et diversifié.--2A02:A03F:C18E:2300:8851:C2A4:F711:745E (discuter) 1 février 2021 à 06:49 (CET) Moins de 50 contribs.