Discussion:Ven'd'est/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ven'd'est » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ven'd'est}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ven'd'est}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ven'd'est

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:46 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette revue et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement depuis 7 ans

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 6 novembre 2021 à 22:15 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression. En effet 3 avis ne sont pas justifiés. Le quatrième se base sur une seule citation dans un article qui n'est pas du tout centré sur cette revue et un article centré sur le fondateur de la revue. En revanche les 4 avis en suppression affirment le manque évident de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ven'd'est » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver suffisamment notable apc005 (discuter) 26 octobre 2021 à 08:40 (CEST)
2.  Conserver en ajoutant quelques mots au moins sur le contenu. --Sergio09200 (discuter) 29 octobre 2021 à 15:46 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Sergio09200, il serait intéressant de préciser la "ligne éditoriale". Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 6 novembre 2021 à 08:02 (CET)
4.  Conserver. Notoriété modeste. Il reste à développer. J'ai rajouté une source de Le Devoir, deuxième plus grand journal québécois et de l'Acadie Nouvelle, le principal journal acadien. Améliorer plutôt que supprimer. --Æpherys (discuter) 6 novembre 2021 à 20:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). En quoi est-ce notoire ? Sans même de contenu pour en juger ni aucune source pour le démontrer ? — Lagribouille (discuter) 29 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
3.  Supprimer notoriété invérifiable du fait de l’absence totale de sources secondaires centrées Hors critères Admissibilité des articles Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2021 à 12:46 (CET)
4.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette revue et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement depuis 7 ans. Matpib (discuter) 6 novembre 2021 à 11:44 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :