Discussion:Viager solidaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Viager solidaire » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Viager solidaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viager solidaire}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Viager solidaire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:27 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   les sources d'envergure nationale (ex : le Monde) parlent du viager en général et pas du viager solidaire. Et à en voir la profusion de liens dans le texte, cela ressemble fortement à une accroche publicitaire pour la Scic 3 Colonnes = www.viager-solidaire.fr
  
  Voir également les commentaires apportés en page de discussion de l'article, et qui précisent les raisons qui font douter du bien-fondé d'un article indépendant sur le sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes ©} 11 septembre 2018 à 07:15 (CEST)

Raison : Hors critères notoriété non avérée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Viager solidaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Le nombre de liens externes est une tromperie, très peu d'entre eux sont sur le « viager solidaire ». Cela ressemble plus à un vrac de résultats de moteurs de recherche sur « viager » plus loin « solidaire ». L'article semble vouloir faire passer le nom du produit financier vendu par Les 3 Colonnes pour une expression courante. Les sources centrées sont peu nombreuses et ne s'étalent que de fin 2015 à fin 2016. Hors WP:NESP, hors WP:CAA et sinon, vu la qualité de l'article en place, WP:EFFACE. --Lacrymocéphale (discuter) 28 août 2018 à 09:24 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 29 août 2018 à 01:05 (CEST)
3.  Supprimer Concept non notoire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 septembre 2018 à 00:05 (CEST)
4.  Supprimer Ce n'est pas un concept, non notoire. --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2018 à 21:19 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Rente viagère : si les références directes de l'article viager solidaire sont légères pour en faire un article à part, elles sont suffisantes pour un paragraphe dans l'article rente viagère. --Papa6 (discuter) 28 août 2018 à 13:55 (CEST)
2.  Fusionner avec Vente en viager d'un bien immobilier en France, et mention dans Rente viagère : si le concept est non-notoire, il faut néanmoins le considérer comme un cas particulier des viagers. --Claude villetaneuse (discuter) 5 septembre 2018 à 06:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer L'ensemble des informations pertinentes sur l'utilisation contre la dépendance du viager est déjà dans l'article principal viager. Cet article n'apporte donc aucune info réelle et est à la limite une pub pour un produit en particulier --Poltronghost (discuter) 4 septembre 2018 à 09:49 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:21 (CET))