Discussion:Vincent Mc Doom/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Mc Doom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Mc Doom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Mc Doom}} sur leur page de discussion.

Vincent Mc Doom

Proposé par : Puda (discuter) 16 décembre 2013 à 14:05 (CET)

Sources non valables. Notoriété excessivement discutable.^

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vincent Mc Doom » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoriété sur le long terme indiscutable… Certes, la plupart des sources proviendront du monde « people », mais on peut trouver ici et là une biographie sur le site du Figaro, un article centré sur le site du Huffington Post, quelques articles dans Le Parisien ([1], [2]), brève sur Libération [3], et d’autres très nombreux plus ou moins centrés du genre [4], [5]… Sans compter la presse people donc, c’est nettement du niveau d’un Michaël Vendetta ou d’une Loana Petrucciani. schlum ^{=^.^=} 16 décembre 2013 à 15:05 (CET)
2.  Conserver En accord complet avec l'avis exprimé ci -dessus.--Lefringant (discuter) 16 décembre 2013 à 15:12 (CET)
3.  Conserver. Idem. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2013 à 15:18 (CET)
4.  Conserver: Il y a des sources, cette personne est connu pour la téléréalité, mais a présenté une émission télévisé et on en parle encore aujourd'hui. Je dirai plus au niveau de Loana Petrucciani que de Michaël Vendetta, car on entend encore parler de Loana. — Rome2 ^[Discuter], le 16 décembre 2013 à 15:21 (CET)
5.  Conserver navrant, mais il a la notoriété suffisante. saXon (discuter) 16 décembre 2013 à 15:22 (CET)

   Très étonnée par ces avis prouvant que cette personne est connue. (D'habitude mes PàS ne récoltent pas plus de 3 votes en 1 semaine !) Il n'empêche que je ne comprends pas qu'on puisse conserver un tel article et ne pas en conserver d'autres comme Nabilla par exemple. Pour moi c'est du même acabit ! Il n'y a rien d'encyclopédique là-dedans. Les guidelines étant ce qu'elles sont, seules 2 sources suffisent en effet sur le wiki fr. Je m'incline cependant face à un vote aussi massif de la communauté :) Puda (discuter) 16 décembre 2013 à 15:48 (CET)

   Nabilla a surtout disparu car à l’époque sa notoriété était bien trop jeune (quelques semaines au plus) ; probablement que maintenant, son article serait maintenu (émission dédiée…). schlum ^{=^.^=} 16 décembre 2013 à 16:17 (CET)

   Je suis partagée. Je crois que trop de wikipediens la détestent pour la laisser avoir son propre article ;) Il n'y a qu'à voir sa page EN très souvent spammée. Puda (discuter) 16 décembre 2013 à 16:27 (CET)

   Il faut surtout voir que Vincent Mc Doom est connu de bien plus longtemps que Nabilla. Le fait qu'elle soit spammé n'a aucun rapport je pense. Car sur Wikipédia FR, les articles sur les dieux grecs sont très souvent vandalisé. — Rome2 ^[Discuter], le 16 décembre 2013 à 17:16 (CET)

   Bof, personnellement je préfère Nabilla à Vincent Mc Doom, c’est plus mon style de fille schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2013 à 21:41 (CET)

   C'est malin ça, vraiment . — Rome2 ^[Discuter], le 18 décembre 2013 à 12:52 (CET)

6.  Conservation immédiate Atteint facilement les critères, comme démontré par schlum (d · c · b), mais article a revoir profondément. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 décembre 2013 à 19:21 (CET)
7.  Conserver notoriété réelle --Authueil (discuter) 17 décembre 2013 à 03:15 (CET)
8.  Conserver Notable… — Arkanosis ^✉ 17 décembre 2013 à 17:47 (CET)
9.  Conserver Il a tout à fait sa place ici, en tant que personnage médiatique...Vanoot59 (discuter) 22 décembre 2013 à 14:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :