Discussion:Vingtemps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vingtemps » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2022 à 22:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2022 à 22:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vingtemps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vingtemps}} sur leur page de discussion.

Vingtemps

Proposé par : — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juillet 2022 à 22:58 (CEST)

• Motif donné par le déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette compilation et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), orphelin et oublié depuis 17 ans.
  La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.
  « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vingtemps » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver : On parle de Plume, là... ([1], [2]). Au moins une source secondaire centrée dans La Presse, mais il s'agit d'un album live et j'eut été plus confortable avec plus d'une source. (QIM (voir plus haut) mentionne: Le coloré personnage reprend aussitôt la route en compagnie de ses Mauvais Compagnons et en conserve quelques enregistrements particulièrement réussis qui alimenteront sa prochaine parution intitulée "Vingt temps", une compilation de reprises live soulignant à la fois le début du nouveau siècle et le vingtième anniversaire de la collaboration avec ses fidèles musiciens.- Boréal (:-D) 12 juillet 2022 à 14:19 (CEST)
2.  Plutôt conserver pour permettre la navigation d'album en album. (Sinon tout fusionner avec sa discographie). --A1AA1A (discuter) 24 juillet 2022 à 17:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Comme le font les sources abordées plus haut, une mention dans l'article de l'artiste serait suffisante, un article dédié (qui n'est autre qu'une liste de titres et de noms) ne se justifiant pas et un développement encyclopédique semblant peu probable (mais je peux me tromper). — Lagribouille (discuter) 13 juillet 2022 à 00:39 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2022 à 13:27 (CEST)
3.  Supprimer Article très maigre. Il date de nombreuses années et on en reste à ce qui apparaît sur la pochette de l'album.--Limfjord69 (discuter) 25 juillet 2022 à 23:55 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. L'album ne semble pas particulièrement important pour figurer dans une encyclopédie mais il semble que son auteur, Plume Latraverse soit assez connu comme « l'un des représentants les plus significatifs de la contre-culture québécoise » (même si je n'en ai personnellement jamais entendu parler) donc pourrait éventuellement respecter les critères spécifiques des albums ? Ses autres albums ont aussi leur article donc dans une démarche d'homogénéisation... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juillet 2022 à 23:47 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :